Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. (в составе суда произведена замена в связи с отпуском судьи Резник Ю.О.) и Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А53-2137/2022 по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А53-2137/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) определением от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2022, признан недействительным договор купли-продажи от 20.12.2019, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить указанные судебные акты. Определением от 19.04.2023 жалоба принята к производству суда. Определением суда кассационной инстанции от 31.05.2023 приостановлено производство по кассационной жалобе ФИО1 до определения правопреемника ФИО1

В суд поступило ходатайство финансового управляющего о возобновлении производства по делу ввиду того, что срок для принятия наследства и установления правопреемников наступил.

На дату рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе доказательств, указывающих на принятие наследства умершего наследниками, не представлено; определением от 19.07.2023 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по жалобе отложено, финансовому управляющему ФИО3 и ФИО4 предложено представить доказательства принятия наследства; у нотариуса ФИО5 истребованы актуальные сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО1 либо о причинах невыдачи свидетельства о праве на наследство.

От нотариуса ФИО5 (Нотариальная плата Ростовской области, Таганрогский нотариальный округ) в суд кассационной инстанции 02.08.2023 поступила информация о том, что в ее производстве находится открытое наследственное дело № 33954278-14/2023 к имуществу ФИО1, имеется заявление о принятии наследства супруги ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, устранены, производство по кассационной жалобе Шелудько А.П. на определение от 07.11.2022 и постановление апелляционного суда от 27.12.2022 надлежит возобновить.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 146, 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А53-2137/2022.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А53-2137/202 на 31 августа 2023 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

ФИО6 до даты судебного заседания представить свидетельства о праве на наследство, позицию по замене ФИО1 правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позицию по кассационной жалобе ФИО1

Финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 представить позицию по замене ФИО1 правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позицию по кассационной жалобе ФИО1

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко