Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.06 по делу
№ А53-21473/2005-С4-50 и ходатайство о приостановлении исполнения решения от 25.04.06, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении решения мотивировано затруднительностью поворота исполнения судебного акта, ввиду тяжелого материального положения истца – ФИО2

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что законность обжалуемых судебных актов будет проверяться в кассационном порядке, судья кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении решения.

Руководствуясь статьями 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить исполнение на решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.06 по делу № А53-21473/2005-С4-50 до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.06 по делу № А53-21473/2005-С4-50 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 27 июля 2006 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 2.

4. Сторонам представить письменные отзывы и сообщения о возможности рассмотрения кассационной жалобы без участия представителей.

Судья С.В. Рогальский