Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» на протокол судебного заседания по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (ИНН 1655296618, ОГРН 1141690048720) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Металл Инпром» (ИНН 6154062128, ОГРН 1026102571505), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Прайдекс Констракшн» (ИНН 7707762609, ОГРН 1117746900193), Федеральная служба по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, о взыскании задолженности,

установил: от общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (далее – заявитель) поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.02.2021.

Заявитель в качестве замечаний указывает на следующие обстоятельства: в протоколе судебного заседания от 11.02.2021 не отражено, что истец заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела описи о направлении документов вновь привлеченному участнику по делу, а суд, в свою очередь, пояснил, что в этом нет необходимости.

Общество также просит исправить информацию о том, что реплики отсутствовали, так как они прозвучали от каждой из сторон, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассмотрев замечания представителя ответчика относительно полноты составления протокола судебного заседания, состоявшегося 11.02.2021 по настоящему делу, суд признает их частично обоснованными.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Как следует из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны обстоятельства, подлежащие обязательному занесению в протокол, а именно:

Как видно из протокола судебного заседания от 11.02.2021 все обязательные для отражения в протоколе сведения в нем имеются.

Поскольку указанная истцом опись о направлении документов вновь привлеченному участнику по делу не имеет процессуального значения для рассмотрения спора, с учетом аудиопротоколирования судебного заседания, информация о подаче данных документов не должна быть отражена в протоколе.

Предлагаемое заявителем редактирование по данному замечаний на протокол является следствием его субъективного понимания значимости информации, которая, с его точки зрения, является более важной. Между тем, такого рода редактирование не является целью ведения протокола и не следует из нормы ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, замечания на протокол в данной части являются необоснованными.

Суд принимает замечания в части отражения реплик в протоколе судебного заседания, поскольку указание «Реплик нет» является технической ошибкой, судом были заслушаны реплики от каждой из сторон, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания (с 51 минуты 35 секунды по 53 минуты 40 секунду аудиозаписи судебного заседания).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.155, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» ИНН 1655296618, ОГРН 1141690048720 на протокол судебного заседания от 11.02.2021 в части не отражения информации о том, что лица, участвующие в деле, воспользовались правом на реплики, и суд выслушал их.

В остальной части замечания на протокол отклонить.

Электронная подпись действительна.

Судья Ю.Ю. Андрианова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 9:06:25

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна