Определение № А53-21645/09 от 28.10.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Петухова Л.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск муниципального учреждения «Альтернатива»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <...>.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

муниципальное учреждение «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 была установлена рекламная конструкция по адресу: <...>. Установка рекламной конструкции была осуществлена ответчиком без получения разрешения на установку и нарушают положения ФЗ «О рекламе». Порядок выдачи разрешений на установку рекламных конструкций определен Постановлением мэра г. Таганрога от 26.08.2008г. № 4413 «О наружной рекламе и порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории г. Таганрога». В адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции. До настоящего времени ответчик не выполнил направленное в его адрес предписание местного самоуправления, в результате чего истец обратился в суд с данным иском.

Истец в предварительное судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик в предварительное судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает дело подготовленным, в связи с чем подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» ноября 2009 г. на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 419; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Истцу: представить дополнительные доказательства, что рекламная конструкция принадлежит ответчику и была им установлена.

Ответчику: представить письменный нормативно-правовой отзыв на исковое заявление; документы, подтверждающие правовой статус; документы, подтверждающие направление копии отзыва на исковое заявление и прилагаемых к нему документов истцу.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

3. Обязать явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд доводит до сведения, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.