Гражданский кодекс часть 1

установил: в судебном заседании рассматривается дело, по искуОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ОАО РЖД России г. Москва в лице Махачкалинского отделения структурное подразделение СКЖД филиала ОАО РЖД РФ г. Махачкала о взыскании задолженности в сумме 742150 руб. 40 коп.

Реализуя право предоставленное ст. 49 АПК Российской Федерации истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать с филиала структурного подразделения Махачкалинского отделения СКЖД расположенного в Республике Дагестан г. Махачкала задолженность в виде неосновательного обогащения в сумме 403 900 руб. 70 коп., 50201 руб. 44 коп. процентов предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации.

Измененные требования приняты судом к рассмотрению. Иных уточнений и процессуальных ходатайств истцом заявлено не было.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца не согласен и в удовлетворении иска надлежит отказать.

Изучив требования истца, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 48 ГК РФ установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (ст. 55 ГК РФ).

Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплоэнерго» было подано к ОАО РЖД России г. Москва в лице Махачкалинского отделения структурное подразделение СКЖД филиала ОАО РЖД РФ г. Махачкала о взыскании задолженности в сумме 742150 руб. 40 коп., однако в процессе рассмотрения дела истец уточнил требования на взыскание задолженности с филиала структурного подразделения Махачкалинского отделения СКЖД расположенного в Республике Дагестан г. Махачкала в виде неосновательного обогащения в сумме 403 900 руб. 70 коп., процентов предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации 50201 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По смыслу данной нормы прекращению подлежит производство по делу в случае, если иск предъявлен образованием (организацией) либо к организации, не наделенных статусом юридического лица либо к лицу, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя, и законом из этого правила для них изъятия не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что истец предъявил иск к ответчику (филиал), не являющемуся юридическим лицом и считает производство по делу подлежащим прекращению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п.1 ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 16 340 руб. 00 коп., уплаченная филиалом по платежному поручению №337 от 10.06.2009г. при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Махачкалатеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16340 руб. 00 коп., уплаченная филиалом по платежному поручению №337 от 10.06.2009г. при подаче искового заявления.

Настоящее определение является основанием для возврат госпошлины.

Судья И.А. Лукьянцева