ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-21717/21 от 09.06.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

«09» июня 2022 года                                                                                  Дело № А53-21717/21

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Межрегионального  профсоюза  работников государственных, муниципальных и коммерческих организаций, коммунального хозяйства, учреждений образования и культуры, медицинских и финансовых учреждений, сельского хозяйства, строительства, торговли и спорта «СПЕЦПРОФ» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН <***>)

к  Государственному  унитарному  предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца – Председатель ФИО1 (Выписка);

от ответчика - представитель по доверенности от 01.08.2021 № 203/21 ФИО2;

третье лицо - представитель по доверенности от 03.03.2022 №16-01/1849 ФИО3,

установил: Межрегиональный профсоюз  работников государственных, муниципальных и коммерческих организаций, коммунального хозяйства, учреждений образования и культуры, медицинских и финансовых учреждений, сельского хозяйства, строительства, торговли и спорта «СПЕЦПРОФ» обратился   в суд с  иском к  Государственному  унитарному  предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 3 080 000 руб. задолженности,  96 455,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 21.06.2021, процентов по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители ответчика и третьего лица возражали против утверждения мирового соглашения, в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Представитель третьего лица представил возражения, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель ответчика представил дополнительные возражения, также приобщенные судом к делу.

Суд удался в совещательную комнату для принятия окончательного судебного акта, по возвращению из которой возобновил исследование доказательств.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе истребовать доказательства у лиц, у которых оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный  суд.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования  арбитражного суда о предоставлении доказательств  является обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В процессе рассмотрения спора у суда появилась необходимость в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Уголовно-исполнительной инспекции по Кировскому району г. Ростова-на-Дону) копии документов, подтверждающих основание и факт постановки на учет ФИО1 для исполнения не отбытой части дополнительного вида наказания; указать период, в течение которого, относительно ФИО1 действовало указанное ограничение и являлось ли оно действующим на дату 20.04.2020.

Разъяснить, что в случае неисполнения настоящего определения на ответственных лиц может быть наложен штраф в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Отложить судебное разбирательство на  «19» июля 2022 г. на  09 час. 15  мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 327.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 11.07.2022 выполнить следующие процессуальные действия:

Сторонам - пояснить актуальность доводов о легитимности действий ФИО1, в качестве президента МП «Спецпроф» на дату подписания спорного договора – 20.04.2020, с учетом ответа прокураторы Кировского района от 03.08.2020, апелляционного определения  СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.10.2015, периода исполнения не отбытой части дополнительного вида наказания.

Истца - представить копии документов ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО; пояснения, почему договор подписан в качестве президента с учетом ограничений и данных о регистрации в ЕГРЮЛ.

Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Уголовно-исполнительной инспекции по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, адрес: Ворошиловский пр., 28, Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344002) копии документов, подтверждающих основание и факт постановки на учет ФИО1 для исполнения не отбытой части дополнительного вида наказания; указать период, в течение которого, относительно ФИО1 действовало указанное ограничение и являлось ли оно действующим на дату 20.04.2020.

Истребуемые доказательства представить в срок не позднее 11.07.2022 по адресу Арбитражного суда Ростовской области: 344002, <...>; возможно направление по факсу: (863) 269-47-41, электронной почте суда: info@rostov.arbitr.ru; с последующим представлением посредством услуг почтовой связи.

   В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Информацию о движении дела, в том числе  о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48.

   Судья                                                                                                                         Корх С.Э.