Определение № А53-21751/10 от 25.01.2012 АС Ростовской области

11161154691

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Суденко А.А.

рассмотрел заявление ООО «ИТФ Консалтинг»

к ответчику ООО «Ситилайф Росс»

о взыскании задолженности и процентов

при участи:

от истца – не явился

от ответчика – представитель Солякова М.А. дов. от 1.11.11г.

Установил:

В Арбитражный суд РО от ООО «Ситилайф Росс» поступило заявление о возврате из Федерального бюджета РФ ошибочно оплаченной госпошлины. В обоснование заявления заявитель указал, что при заполнении платежного поручения об оплате госпошлины в сумме 2000 руб. была допущена ошибка в реквизитах получателя. Позднее платежным поручением №5009 данная сумма была перечислена на счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с необходимостью обращения с заявлением в Межрайонную инспекцию о возврате ошибочно уплаченной госпошлины, заявитель просит суд выдать справку о возврате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление.

Рассмотрев заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ООО «ИТФ Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к ООО «Ситилайф Росс» о взыскании задолженности в сумме 743456 руб. 99 коп. и процентов в сумме 27848 руб. 66 коп. по договору подряда.

Решением Арбитражного суда РО от 08.02.11г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилайф Росс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТФ Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40172 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части – производство по делу прекращено. Также взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилайф Росс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«ИТФ Консалтинг» (ОГРН 1033400332524, ИНН 3444109012) 27826 руб. 11 коп., из которых 9400 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя, 18426 руб. 11 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части расходов на оплату услуг представителя – отказано. Кроме того, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ситилайф Росс» (ОГРН 1026104139820, ИНН 6167064299) в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. – госпошлины.

Арбитражным судом РО был выдан исполнительный лист серия АС №002959207.

В целях исполнения решения суда ООО «Ситилайф Росс» платежным поручением №449 от 05.07.11г. была оплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ. При заполнении платежного поручения заявителем были указаны следующие реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616601001, БИК 046015001, сч. № 4010181040000001002 для УФК МФ РФ по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области).

Далее, 25.08.11г. платежным поручением №09 ООО «Ситилайф Росс» данная сумма была перечислена на счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.06.11г. №97384/11/30/61 по следующим реквизитам: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ИНН <***>, КПП 616602001, БИК 046015001, сч. №40302810900001000035, получатель УФК по Ростовской области (5826, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова- на-Дону УФССП по Ростовской области, л/с <***>).

В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просит суд вынести определение о возврате ошибочно уплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

Порядок возврата и зачета уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий определен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявление ООО «Ситилайф Росс» подтверждено представленными в материалы дела документами, суд считает заявление о возврате ошибочно уплаченной госпошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184-186, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситилайф Росс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №449 от 05.07.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации