Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селищевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЛОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 000 руб. задолженности, 302 500 руб. неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЛОК" к обществу с ограниченной ответственностью "РАДУГА" о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки оборудования № 18 от 05.05.15. в сумме 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 558,54 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 27.07.2018г.,

от ответчика (до перерыва): директор ФИО2 (приказ), представитель ФИО3 по доверенности от 27.08.2018г., представитель ФИО4 по доверенности от 02.07.2018, после перерыва представители в судебное заседание не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЛОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 802 500 руб. задолженности и неустойки по договору займа № 6/16 от 15.06.16.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЛОК" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "РАДУГА" о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки оборудования № 18 от 05.05.15. в сумме 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 558,54 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной технической и почерковедческой экспертизы по делу.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разрешены при производстве экспертизы.

Суд, обозрев материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, считает необходимым назначить по делу комплексную судебную техническую и почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Южный Региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Ответчиком по первоначальному иску на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 52 010 руб. по платежному поручению № 48 от 05.11.18 с учетом данных о стоимости экспертизы, содержащихся в письме экспертной организации от 02.11.18 № 04-5330.

Суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Каким способом изготовлен бланк договора займа № 6/16 от 15.06.2016?

Каким способом выполнены оттиск печати ООО "Стройблок" в договоре займа № 6/16 от 15.06.2016г.?

Каким способом выполнена подпись директора ООО "Стройблок" в договоре займа № 6/16 от 15.06.2016?

Какова последовательность нанесения реквизитов в договоре займа № 6/16 от 15.06.2016 (оттиск печати, подпись и печатный текст) в графе "заемщик"?

Соответствует ли оттиск печати ООО "Стройблок" в представленном на исследование договоре займа № 6/16 от 15.06.2018г., образцам оттиска печати ООО "Стройблок", предоставленным для исследования?

Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в графе «заемщик» в договоре займа № 6/16 от 15.06.2016?

Поскольку судом ходатайство о производстве экспертизы удовлетворено, суд находит необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 184-187, АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить проведение комплексной судебной технической и почерковедческой

экспертизы.

Производство экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению

Южный Региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской

Федерации.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

Каким способом изготовлен бланк договора займа № 6/16 от 15.06.2016?

Каким способом выполнены оттиск печати ООО "Стройблок" в договоре займа

№ 6/16 от 15.06.2016г.?

Каким способом выполнена подпись директора ООО "Стройблок" в договоре займа

№ 6/16 от 15.06.2016?

Какова последовательность нанесения реквизитов в договоре займа № 6/16 от

Соответствует ли оттиск печати ООО "Стройблок" в представленном на

исследование договоре займа № 6/16 от 15.06.2018г., образцам оттиска печати ООО

"Стройблок", предоставленным для исследования?

Кем, Залесским Леонидом Алексеевичем или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в графе «заемщик» в договоре займа № 6/16 от 15.06.2016?

Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертной организации следующие материалы:

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить руководителю Федерального бюджетного учреждения Южный Региональный Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации предупредить экспертов, которым будет поручено производство экспертизы, о предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы.

Установить экспертной организации срок для производства экспертизы – 30 календарных дней с даты получения определения суда от 07.11.18, которым назначена судебная экспертиза, и материалов арбитражного дела

Разрешить экспертам производить вырезки из исследуемых оригиналов документов в объеме, необходимом для целей исследования.

Судебное разбирательство по делу отложить на «06» декабря 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 320.

Судья П.Н. Тютюник