АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Определение
о принятии искового заявления
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
г. Ростов-на-Дону
«24» июля 2018г. Дело № А53-21898/18
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,
ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 2 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб., о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 3 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб.
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 2 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб., о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 3 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб.
Налоговая инспекция ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа.
Статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, ходатайство налоговой инспекции о восстановлении срока будет разрешено судом с учетом мнения стороны.
Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявителю – представить доказательства вручения ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (подлинное уведомление о вручении заказного письма); представить доказательства направления и вручения ответчику решения № 32300 от 21.04.2016 года и решения № 32302 от 21.04.2016 года; представить акты камеральной налоговой проверки и доказательства их направления предпринимателю; представить доказательства соблюдения процедуры взыскания задолженности, предусмотренной ст. 46, 47 НК РФ;
предпринимателю – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); в случае оплаты, платежные документы в подтверждение оплаты.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них часть 4 статьи 228 АПК РФ).
риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Адрес для корреспонденции: 344002, <...> «а». При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>, тел. секретаря судебного заседания и помощника судьи: 282-84-73. Факс 5-го судебного состава 8 (863) 282-84-69.
Председательствующий судья по делу Парамонова А.В.
Судья М.Е. Штыренко
Дело.Код доступа к материалам дела
Дело.Код доступа к материалам дела
Дело.Код доступа к материалам дела