ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-21898/18 от 24.07.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Определение

о принятии искового заявления
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

г. Ростов-на-Дону
«24» июля 2018г. Дело № А53-21898/18

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области 

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 2 кв. 2015 г.  по ЕНВД в сумме 1000 руб., о взыскании штрафа за несвоевременную подачу  налоговой декларации за 3 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб. 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской  области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за несвоевременную  подачу налоговой декларации за 2 кв. 2015 г. по ЕНВД в сумме 1000 руб., о взыскании  штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации за 3 кв. 2015 г. по ЕНВД в  сумме 1000 руб. 

Налоговая инспекция ходатайствует о восстановлении срока для подачи  заявления о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа. 

Статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам,  связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле и  разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц,  участвующих в деле, в связи с чем, ходатайство налоговой инспекции о восстановлении  срока будет разрешено судом с учетом мнения стороны. 

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных  ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют. 


Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

заявителю – представить доказательства вручения ответчику копии искового  заявления и копий приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют  (подлинное уведомление о вручении заказного письма); представить доказательства  направления и вручения ответчику решения № 32300 от 21.04.2016 года и решения   № 32302 от 21.04.2016 года; представить акты камеральной налоговой проверки и  доказательства их направления предпринимателю; представить доказательства  соблюдения процедуры взыскания задолженности, предусмотренной ст. 46, 47 НК РФ

предпринимателю – представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при  наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный  мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают  возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу  отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о  вручении заказного письма); в случае оплаты, платежные документы в подтверждение  оплаты. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного  судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются  судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев,  когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них часть 4 статьи 228 АПК  РФ). 


риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела; 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и  иные документы размещаются на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 344002, <...> «а». При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон  справочной службы: <***>, тел. секретаря судебного заседания и  помощника судьи: 282-84-73. Факс 5-го судебного состава 8 (863) 282-84-69. 

Председательствующий судья по делу Парамонова А.В. 

Судья М.Е. Штыренко 


Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела