Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" о взыскании судебных расходов по делу А53-21977/20,

при участии:
от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 05.07.2021, диплому,
от ответчика (онлайн) – представитель ФИО2 по доверенности, диплому,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованием о взыскании компенсации в размере 1000000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения «Цветочный натюрморт у окна», «Корабль в шторм», «Домик у озера», «Домик у ночного озера», «Пушистые котята в саду», «Изящный натюрморт» в размере 390000 рублей, 9281 рубль 56 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью " Рыжий кот " обратилось в суд с заявлением о взыскании 135 626,58 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель (истец) в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

[A2] Представитель ответчика в судебном заседании (он-лайн) просил снизить размер требований до 40 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом (заказчик) и исполнителем ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг от 01.03.2019, согласно которого Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика во всех судах судебной системы Российской Федерации, включая арбитражные суды, суды общей юрисдикции, мировые суды, в органах принудительного исполнения судебных актов, в рамках чего осуществляет следующие действия п.1.1. договора.

- Картина по номерам с наименованием "Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26092);

- Картина по номерам с наименованием "Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26322);

- Алмазная мозаика (40x50, арт. M45_ZX10090);

- Алмазная мозаика (30x40, арт. M34_ZX10075) в торговом павильоне, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в рамках чего обязуется:

- подготовить и направить ИП ФИО3 досудебную претензию;

- при неурегулировании спора в досудебном порядке, составить и направить в суд исковое заявление;

- представлять интересы ООО «РЫЖИЙ КОТ» в судебных заседаниях (при необходимости);

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу.

- Картина по номерам с наименованием "Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26092);

- Картина по номерам с наименованием "Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26322);

- Алмазная мозаика (40x50, арт. M45_ZX10090);
- Алмазная мозаика (30x40, арт. M34_ZX10075),
в рамках чего обязуется:
- подготовить и направить ИП ФИО4 досудебную претензию;

[A3] - при неурегулировании спора в досудебном порядке, составить и направить в суд исковое заявление;

- представлять интересы ООО «РЫЖИЙ КОТ» в судебных заседаниях (при необходимости);

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу;

- передать заказчику судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

- Картина по номерам (40x50, арт.Q4784);
- Алмазная живопись (40x50, арт. SGA1869);
в рамках чего обязуется:

- подготовить и направить ИП ФИО4 досудебную претензию по факту незаконного использования произведений Заказчика;

- при неурегулировании спора в досудебном порядке, составить и направить в суд исковое заявление;

- представлять интересы ООО «РЫЖИЙ КОТ» в судебных заседаниях (при необходимости);

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу;

- передать заказчику судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

- составить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу ;

- участвовать в заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы ИП ФИО4 Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

- составить и направить в суд отзыв на кассационную жалобу ;

- участвовать в заседаниях при рассмотрении кассационной жалобы ИП ФИО4 Судом по интеллектуальным правам.

Актами сдачи-приемки оказанных услуг № 11 от 02.09.2020 г, № 12 от 03.09.2020 г., № 13 от 23.09.2020 г., № 16 от 10.02.2021 г, № 17 от 19.05.2021 г. и копиями платежных поручений № 1782 и № 1784 от 03.09.2020 г., № 368 и № 369 от 10.02.2021 г.; № 260 от

[A4] 20.05.2021 г., № 1642 от 20.05.21 подтверждается перечисление заявителем адвокату денежных средств в общем размере 110 000 руб.

Заявитель также просит суд взыскать с ответчика расходы, а именно: - 480,58 руб. почтовые расходы;

- 7 804 руб. стоимость приобретенного контрафактного товара;
- 17 342 руб. расходы на перелет и проживание представителя истца.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Следовательно, лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом способ определения размера вознаграждения представителя и условия его выплаты не имеют принципиального значения.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства и совершенных представителем процессуальных действий.

[A5] При оценке разумности расходов на оплату услуг представителя суд основывается на норме статьи 37 Конституции Российской Федерации, устанавливающей право каждого на вознаграждение за труд. Понятие справедливого вознаграждения за труд установлено статьей 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, вступившего в силу для Союза Советских Социалистических Республик 3.01.1976. Согласно этой норме вознаграждение за труд должно обеспечивать справедливую заработную плату, равное вознаграждение за труд равной ценности и удовлетворительное существование трудящихся и членов их семей.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя судом учитывается и решение Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году» от 25.04.2019, в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 2 500 руб.; составление документов процессуального характера – 2 800 руб., составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12 000 руб., при рассмотрении дела по общим правилам искового производства в суде первой инстанции – 65 000 рублей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 42 000 рублей, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – 44 000 руб.

Из представленных истцом документов следует, что размер понесенных истцом расходов в суде первой, второй и третьей инстанции составил – 110 000 руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Материалами дела подтверждается факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

Между тем, проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя истца в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции, суд пришел к выводу, что расходы истца, понесенные при рассмотрении дела суде первой инстанции являются разумными в размере 30 000 руб. Представителем подготовлены претензии, о исковое заявление, принято участие в 2 судебных заседаниях суда. Судом также отмечено, что данное дело для представителя не является сложным, типичным с учетом наличия массовых исков аналогичного содержания согласно картотеке дел.

Апелляционная жалоба в суде апелляционной инстанции рассмотрена в одном заседании длительностью 16 минут. Представителем подготовлен отзыв на апелляционную жалобу. При изложенных обстоятельствах суд полагает разумным

[A6] компенсировать расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы судом второй инстанции, в размере 15 000 руб.

Кассационная жалоба в суде кассационной инстанции также была рассмотрена в 1 заседании длительностью 2 минуты, представитель истца принимал участие в суде кассационной инстанции. Подготовлен отзыв на кассационную жалобу. При изложенных обстоятельствах суд полагает разумным компенсировать расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы судом третьей инстанции, в размере 15 000 руб.

Присуждаемый ко взысканию размер понесенных истцом расходов, по мнению суда, сохранит баланс интересов сторон.

Таким образом, с учетом сложности спора и длительности рассмотрения дела суд полагает разумными расходы истца в общем размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Рассмотрев требование заявителя о возмещении за счет ответчика транспортных расходов, расходов на проживание, связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях в суде, а также, расходы на приобретение контрафактного товара, суд полагает его подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Из пункта 14 указанного постановления следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства в обоснование требования о возмещении транспортных расходов, суд пришел к выводу, что ответчиком представлены достаточные доказательства того, что действительно совершены указанные расходы с целью обеспечения участия в судебных заседаниях по настоящему делу, обоснована необходимость их несения.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом заявлено о взыскании с ответчика о взыскании 17 342 руб. на перелет и проживание представителя истца, а именно:

- электронный билет № 5552132933652 (авиа рейсы SU 1163, SU 1674) для перелета по маршруту - Ростов-на-Дону - Москва - Ростов-на-Дону (30.03.2021 г.-31.03.2021 г.), стоимостью 12 192,00 руб.;

- Билет № 1000000099723006 от 26.03.2021 г. на аэроэкпресс в г. Москва (туда- обратно) - 750 руб. 00 коп.;

- проживание в период с 30.03.2021 г. по 31.03.2021 г. в гостинице Hotel Wood Street (Hotel On 5 Floor), расположенной по адресу 127055, <...>, , стоимость - 4 400 руб. 00 коп. ( завтрак включен в стоимость проживания, что подтверждается чеком об оплате)

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что транспортные расходы, а также расходы на проживание представителя истца в размере 17 342 руб. не являются чрезмерными и не превышают разумные пределы издержек.

[A7] С учетом вышеизложенного, ввиду доказанности факта несения транспортных расходов, а также расходы на проживание представителя истца, требования подлежат удовлетворению в сумме 17 342 руб.

Также подтверждены расходы заявителя, связанные с приобретением контрафактного товара в размере 7 804 руб. Истом приобретен товар- картина по номерам с наименованием «Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26092); картина по номерам с наименованием «Живопись по номерам» (40x50, арт. GX26322); алмазная мозаика (40x50, арт. M45_ZX10090); алмазная мозаика (30x40, арт. M34_ZX10075); картина по номерам (40x50, арт.Q4784); алмазная живопись (40x50, арт. SGA1869).

Почтовые расходы в размере 480 руб. 58 коп., связанные с отправкой документов ответчику, подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями:

- 139,38 руб. (квитанция от 07.10.2019г.) - направление досудебной претензии ответчику ИП ФИО4

- 85,00 руб. (квитанция от 26.05.2020г.) - направление досудебной претензии ответчику ИП ФИО4

- 74,00 руб. (квитанция от 17.07.2020 г.) - направление копии искового заявления ИП ФИО4

- 115,00 руб. (квитанция от 19.11.2020г.) - направление ответчику ИП ФИО4 копии отзыва истца на апелляционную жалобу.

- 67,20 руб. (квитанция от 22.03.2021 г.) - направление ответчику ИП ФИО4 копии отзыва истца на кассационную жалобу.

Ответчик не оспаривал заявленные ко взысканию заявленные выше суммы.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в общем размере 85 623 руб. 58 коп. (60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 480 руб. 58 коп почтовых расходов, 7 804 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 17 342 руб. транспортных расходов и на проживание).

Руководствуясь статьями 110, 112, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 480 руб. 58 коп почтовых расходов, 7 804 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 17 342 руб. транспортных расходов и на проживание.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, принявший определение.

Судья О.В. Золотарёва

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 9:46:27

Кому выдана Золотарёва Ольга Валерьевна