ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-2198/2008-С3-2
« 23 » апреля 2008г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ростовской области
к Верхнедонскому ГАУ РО «Лес» (правопредшественник - ГУ РО «Верхнедонской лесхоз»)
о взыскании 3 352 102 руб.
при участии:
от ответчика представитель не направлен
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного учреждения Ростовской области «Верхнедонской лесхоз» материального ущерба в сумме 3 352 102 руб.
Истец ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика на Государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес» в связи с реорганизацией Государственного учреждения Ростовской области «Верхнедонской лесхоз».
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Ростовской области от 21.03.2008г. №121 создано Верхнедонское государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес» путем изменения типа существующего государственного учреждения Ростовской области «Верхнедонской лесхоз», которое согласно п.3 постановления передает с момента государственной регистрации Верхнедонского ГАУ РО «Лес» имущество - объекты недвижимого имущества, особо ценное движимое имущество, денежные средства и другое имущество, права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников, включая оспариваемые сторонами, по состоянию на 30.09.2007г.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФНС РФ по состоянию на 14.04.2008г., изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией ответчика внесены 04.04.2008г., в связи с чем все права и обязанности ГУ РО «Верхнедонской лесхоз» перешли к Верхнедонскому ГАУ РО «Лес».
Таким образом, по иску должно отвечать Верхнедонское ГАУ РО «Лес», являющееся правопреемником ГУ РО «Верхнедонской лесхоз» по спорным правоотношениям.
В связи с указанным суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и в порядке ст. 48 АПК РФ произвести замену ответчика ГУ РО «Верхнедонской лесхоз» на правопреемника - Верхнедонское государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес», находящееся по адресу: 346170, Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Советская, 153.
Истец требования поддерживает. Представлены возражения на отзыв ответчика. Пояснено, что расчет сделан в соответствии с Рекомендациями по расчету ущерба, согласно инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза. Представлен детализированный расчет суммы ущерба с пояснениями. Также пояснено, что факт пожара и причины его возникновения зафиксированы актом от 09.08.2007г., подписаным ведущим специалистом-экспертом Управления Росприроднадзора по Ростовской области ФИО2 Факт возникновения пожара установлен донесением директора лесхоза ФИО4 Акта о тушении пожара силами пожарных до настоящего времени не передан. При определении размера ущерба и составлении акта использовались данные на основе материалов лесоустройства 2004г., 2006г., а также осмотра и обмера места пожара. Расходы на тушение пожара при расчете суммы ущерба во внимание не принимались.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении копии определения ответчику 24.03.2008г. Дополнительных доказательств по делу не представлено.
Учитывая произведенную замены ответчика, представленные возражения истца по отзыву ответчика, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 48, 158, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Произвести замену ответчика на правопреемника - Верхнедонское государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес», находящееся по адресу: 346170, Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Советская, 153.
2. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 21 » мая 2008г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №401, тел. №<***>, электронный адрес: hpp: //rostov.arbitr.ru.
3. Обязать истца направить в заседание представителя; уточнить требования в части указания на взыскание в пользу государства (в лице какого органа должно быть произведено взыскание); представить письменные пояснения относительно видов пожара на спорном участке, с указанием порядка определения и лиц, определяющих вид пожара, преобладающие породы и т.д.; представить материалы лесоустройства 2006г. (в части относящейся к выгоревшим площадям), выборку площадей, пройденных пожаром (квартал, литер, площадь пожара, кубомасса), выписку из таксационного описания Дубровского лесничества по площадям, пройденным пожаром; представить таблицы выгоревших насаждений; представить копию донесения о пожаре; представить выписку из ЕГРЮЛ в подтверждение статуса ответчика на момент рассмотрения дела; при необходимости представить дополнительные доказательства по делу; обеспечить явку в судебное заседание должностных лиц, производивших расчет и составлявших акт проверки от 09.08.2007г. (ФИО3 и ФИО2).
4. Обязать ответчика представить письменные дополнения к отзыву в связи с возражениями истца от 23.04.2008 №01.1-09/652; представить материалы лесоустройства 2006г. (в части относящейся к выгоревшим площадям); представить копию донесения о пожаре; при необходимости представить дополнительные доказательства по делу в подтверждение своих доводов, исходя из смысла ст.135 АПК РФ; обеспечить явку представителя в судебное заседание, в случае невозможности прибытия письменно известить суд о возможности рассмотрения спора в порядке ст. 156 АПК РФ.
5. Разъяснить участникам процесса процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, и перед судом, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов в срок до 19.05.2008г. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.
7. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
8. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
9. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В.Павлов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г. Ростов-на-Дону Дело №А53-2198/2008-С3-2
« 23 » апреля 2008г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи Павлова Н.В.
рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: ул.Станиславского 8 «а»
дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ростовской области
к ГУ РО «Верхнедонской лесхоз»
о взыскании 3 352 102 руб.
В судебном заседании участвуют представители
от ответчика представитель не направлен
Предварительное судебное заседание открыто в 12 час. 00 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы
отводов не заявлено
Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд выслушал пояснения представителей истца: Истец ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика на Государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес» в связи с реорганизацией Государственного учреждения Ростовской области «Верхнедонской лесхоз».
Судом в порядке ст. 48 АПК РФ ходатайство удовлетворено.
Представлены возражения на отзыв ответчика. Пояснено, что расчет сделан в соответствии с Рекомендациями по расчету ущерба, согласно инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза. Представлен детализированный расчет суммы ущерба с пояснениями. Также пояснено, что факт пожара и причины его возникновения зафиксированы актом от 09.08.2007г., подписаным ведущим специалистом-экспертом Управления Росприроднадзора по Ростовской области ФИО2 Факт возникновения пожара установлен донесением директора лесхоза ФИО4 Акта о тушении пожара силами пожарных до настоящего времени не передан. При определении размера ущерба и составлении акта использовались данные на основе материалов лесоустройства 2004г., 2006г., а также осмотра и обмера места пожара. Расходы на тушение пожара при расчете суммы ущерба во внимание не принимались.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство, о чем вынесено определение.
Судебное заседание окончено в 13 час. 05 мин.
Протокол составлен 23.04.2008г.
Судья Н.В.Павлов
Помощник судьи С.В.Горбачева