АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе во включение в реестр требований кредиторов
г. Ростов-на-Дону
27 декабря 2021 г. Дело № А53-22049/21 (4)
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
ознакомившись с заявлением ООО "Ситиус" (ИНН <***>)
об установлении размера требований кредитора
в отсутствие сторон;
установил:
в рамках дела о банкротстве ФИО1 общество обратилось с требованием о включении в реестр задолженности по договору займа в сумме 9585 рублей.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 22.12.2021 был объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 27.12.2021 с размещением информации на официальном сайте в телекоммуникационной сети интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Финансовый управляющий в дополнительно представленном отзыве в удовлетворении заявления просил отказать со ссылкой на пропуск заявителем срока исковой давности.
Обособленный спор рассмотрен судом по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ
Исследовав письменные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (публикация "КоммерсантЪ" от 28.08.2021).
В обоснование своего требование общество указывает, что 07.10.2016 между должником и ООО МФК "ГринМани" был заключен договор потребительского займа на 5 500 рублей со сроком возврата - 22.10.2016.
30.09.2019 между ООО МФК "ГринМани" и ООО "Ситиус" был заключен договор уступки права требования с уведомлением должника о состоявшейся переуступке.
В связи с невозратом должником суммы займа 5500 рублей, заявителем были рассчитаны проценты в размере 4 085, из расчета 2.2 процента за каждый день просрочки с определением конечного размера в виде четырехкратного размера долга.
Общая сумма долга определена обществом в размере 9585 рублей, которые и заявлены во включение в реестр.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался следующим.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, заявителем неверно рассчитана сумма процентов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Таким образом, по окончании действия срока договора потребительского займа проценты могут начисляться только исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Финансовым управляющим в своем отзыве заявлено по применении да последствий пропуска исковой давности.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Судом установлено, что срок исковой давности истек 22.10.2019.
Соответственно, заключая договор цессии за месяц до истечения срока исковой давности, общество должно было предпринять меры к своевременному взысканию задолженности в судебном порядке.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, а неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в хозяйственной деятельности являются предпринимательским риском и ложатся на лицо, заключившее гражданско-правовой договор, и не могут быть перенесены на других лиц.
Установленные при рассмотрении спора обстоятельства, позволяют суду согласиться с позицией управляющего и отказать заявителю во включение его требований в реестр.
Руководствуясь статьями 167-170, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Чернышева