ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-22114/2009
« 08 » декабря 2009г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Павлова
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Временного управляющего ООО «Смира»
к ООО «Смира»; КФХ «Флора»
о признании договора купли-продажи незавершенного производства (посевы озимой пшеницы) от 10.10.2008г. недействительным
при участии
от истца конкурсн. упр.Тютюник Н.Н.
от ООО «Смира» конкурсн. упр.Тютюник Н.Н.
от КФХ «Флора» представитель не направлен
установил: Временный управляющий ООО «Смира» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смира» и Крестьянскому фермерскому хозяйству «Флора» о признании договора купли-продажи незавершенного производства (посевы озимой пшеницы) от 10.10.2008г. недействительным.
Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено.
Истцом требования поддержаны. В материалы дела представлены письменные пояснения, копии реестра кредиторов, решения №1313 от 18.12.2008г., расшифровки задолженности налогоплательщика, постановления №202 от 08.06.2009г., свидетельств о государственной регистрации о постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Смира», решения от 09.10.2009г. по делу №А53-261/2009.
В судебное заседание прибыл Захаров В.И., имеющий доверенность на представление интересов генерального директора ООО «Смира» Сторожук М.М.
Учитывая, что решением от 09.10.2009г. по делу №А53-261/2009 ООО «Смира» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Тютюник Н.Н., в силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителя должника прекращены, обязанности руководителя переданы конкурсному управляющему. В связи с указанным гр. Захаров В.И. не является полномочным представителем ООО «Смира» либо генерального директора ООО «Смира».
КФХ «Флора» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом согласно почтовому уведомлению от 14.11.2009г. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 134 АПК РФ, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на « 11 » января 2010г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал №402, тел. №267-84-62, факс 282-63-85, электронный адрес: hpp: //rostov.arbitr.ru.
2. Обязать истца направить в судебное заседание представителя, которому при себе иметь подлинники документов в обоснование иска; представить доказательства в обоснование цены на аналогичное имущество в период совершения сделки; представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении КФХ «Флора»; представить расчет суммы затрат, связанных с обработкой полей под посевами по спорному договору; при необходимости представить дополнительные доказательства.
3. Обязать ООО «Самира» представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае возражений - документально-правовое обоснование, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
4. Обязать КФХ «Флора»исполнить определения суда от 09.10.2009г. и от 03.11.2009г., представив на обозрение суда подлинники, в материалы дела – надлежащим образом заверенные копии свидетельств о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ; представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае возражений - документально-правовое обоснование, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Судья Н.В.Павлов