Определение № А53-22118/14 от 22.12.2014 АС Ростовской области

10390 2429783

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Ростовской области Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционера ОАО «Ростовавтосервис № 4» ФИО1

к открытому акционерному обществу "РОСТОВАВТОСЕРВИС №4" (ИНН <***> ОГРН <***>), закрытому акционерному обществу "ДОНБЫТХИМ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031803:283 со всеми строениями на нем недействительной; признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031803:0042 со всеми строениями на нем недействительной; о применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.08.2014г.,

от ОАО "Ростоавтосервис №4": представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2014г.,

от ЗАО "Донбытхим": не явился.

установил, акционер ОАО "Ростовавтосервис № 4" ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РОСТОВАВТОСЕРВИС №4" и к закрытому акционерному обществу "ДОНБЫТХИМ" о признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031803:283 со всеми строениями на нем недействительной; признании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031803:0042 со всеми строениями на нем недействительной; о применении последствий недействительности сделок.

Представитель ЗАО "Донбытхим" в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего уведомления о времен и есте судебного разбирательства у суда отсутствуют.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которыми просит:

- признать следующие взаимосвязанные сделки с заинтересованностью между ОАО "Ростовавтосервис №4" и ЗАО "Донбытхим", являющимися крупной сделкой:

1) договор от 26.09.2011 г., предметом которого является купля-продажа нежилого помещения общей площадью 410,9 кв.м., литер A3, расположенного по адресу г. Ростов- на-Дону, пер. Энергетиков, 9;

2) договор от 27.09.2011 г, предметом которого является купля-продажа строения общей площадью 323,6 кв.м., литер К, расположенное по адресу <...>;

3) договор от 27.09.2011 г, предметом которого является купля-продажа строения общей площадью 230,1 кв.м., литер И, расположенное по адресу <...>;

4) договор от 21.11.2011 г., предметом которого является купля-продажа доли в размере 125/1000 в праве собственности на земельный участок площадью 8102 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031803:283 (до 11.10.2012 года имел кадастровый номер 61:44:0031803:36), расположенный по адресу <...>;

5) договор от 25.07.2012 г., предметом которого является купля-продажа 1/2 доли земельного участка площадью 582 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031803:35, расположенного по адресу <...>;

6) договор от 07.02.2013 г, предметом которого является купля-продажа:

- строения общей площадью 1703,2 кв.м., литер А1, расположенного по адресу <...>;

- доли в размере 500/1000 в праве собственности на земельный участок площадью 8102 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031803:283 (до 11.10.2012 года имел кадастровый номер 61:44:0031803:36), расположенный по адресу <...>;

7) договор от 21.05.2014 г, предметом которого является купля-продажа:

- строения общей площадью 1300,7 кв.м., литер А2, расположенного по адресу <...>. 5;

- доли в размере 375/1000 в праве собственности на земельный участок площадью 8102 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031803:283 (до 11.10.2012 года имел кадастровый номер 61:44:0031803:36), расположенный по адресу <...>

- земельного участка площадью 101 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0031803:42, расположенного по адресу <...>.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по вопросу рыночной стоимости имущества и стоимости одной акции ОАО "Ростовавтосервис №4" без учета сделок по отчуждению вышеперечисленного имущества.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного ходатайства о назначении экспертизы, указав на неотносимость поставленных перед экспертом вопросов предмету спора, представил отзыв и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Отложить рассмотрение ходатайства истца о назначении экспертизы и судебное разбирательство на 27 января 2015г. на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316 (главный корпус), (телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-65).

Обязать лиц, участвующих в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Истца: уточнить требования с учетом представленных первичных документов, обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Ответчика: представить письменные пояснения по делу, представить бухгалтерские балансы за 2011, 2012, 2013 и 2014 гг., протоколы собраний по итогам года, начиная с 2011; доказательства безубыточности оспариваемых сделок; заблаговременно направить копии документов и письменные возражения истцу и суду, доказательства представить суду; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем.