Определение № А53-22121/09 от 03.05.2011 АС Ростовской области

10159 865189

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Сахара» вознаграждение арбитражного управляющего и возмещении затрат арбитражного управляющего, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахара».

при участии:

от арбитражного управляющего ФИО1: представитель ФИО2, доверенность от 25.04.2011

от арбитражного управляющего ФИО3: конкурсный управляющий не явился,

от уполномоченного органа: представитель ФИО4, доверенность от 21.03.2011

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахара» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Сахара» вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении затрат арбитражного управляющего.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании пояснил, что просит включить в состав текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве и выплатой вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 в период с процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения, в сумме 45 640,90 руб., в том числе почтовые расходы – 239,05 руб., оплата за публикацию – 4 401,40 руб., вознаграждение временному управляющему в размере 41 000,00 руб. за период с 14.12.2009г. по 25.01.2010г., до момента заключения арбитражного управляющего под стражу.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 25.04.2011 объявлялся перерыв до 03.05.2011 для представления арбитражным управляющим ФИО1 доказательств в обоснование заявленных требований.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено 03.05.2011 в 11 часов 00 минут.

После перерыва представитель арбитражного управляющего ФИО1 не явился, документов не представил.

Представитель уполномоченного органа после перерыва также не явился, представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство , если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 июня 2011 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», кабинет 120.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1: представить в суд доказательства несения расходов по опубликованию сведений в газете «КоммерсантЪ», почтовых расходов, в том числе оригинал почтовой квитанции, реестр почтовых отправлений, а также копии писем, направленных по данному реестру; постановление о заключении под стражу; направить в адрес конкурсного управляющего ФИО3 копию заявления с приложенными к нему документами, а также дополнения к заявлению, доказательства направления представить в суд, явиться в судебное заседание.

Конкурсному управляющему ФИО3 – представить в судебное заседание письменный отзыв на заявление, явиться или обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru).