Гражданский кодекс часть 1

установил, общество с ограниченной ответственностью "Северпроект" обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 268 476 руб. задолженности по договору № 7 от 11.02.2021, 5 577 руб. пени, 1 268 476 руб. штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела ответа экспертной организации с приложением документов об образовании экспертов, а также приобщены доказательства внесения ответчиком на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы и цифровой носитель с копиями документов для проведения судебной экспертизы.

Судом обсуждены с ответчиком кандидатуры экспертов, вопросы, выносимые на экспертизу, а также перечень документов, подлежащих направлению для проведения экспертного исследования по делу.

В судебном заседании 07.12.2023 объявлен перерыв до 12.12.2023 до 9 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений истца по объему, качеству и стоимости выполненных ответчиком работ по спорному договору, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед

экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82, ч. 1 ст. 87 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

При выборе экспертной организации и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленного ответчиком ответа экспертной организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний, опыта работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

Согласно ответу экспертной организацией ООО «НЭОО «Эксперт» срок проведения экспертного исследования по делу составит 30 рабочих дней, стоимость составит 61 389 руб., проведения судной экспертизы может быть поручено эксперту:

ФИО2 - эксперт-строитель, имеет образование по специальности «Промышленное и Гражданское строительство» (диплом Ч № 114411). Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная экспертиза», удостоверяет право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Судебно-экспертная деятельность» (диплом ГШ № 00016), дающий право на проведение судебных экспертиз. Прошла профессиональную переподготовку в Саратовском государственном техническом университете им. Гагарина Ю.А. по программе «Строительно-техническая экспертиза», (диплом ГШ 000804). Прошла дополнительное обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Институт повышения квалификации и аттестации «Эксперт» (Лицензия Департамента образования г. Москва № 036175 от 30 апреля 2015 года) по программе «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и обследования зданий и сооружений особо опасных, технически сложных и уникальных объектов» (удостоверение № 0180/16). Прошла дополнительное обучение в институте подготовки и переподготовки специалистов РГСУ по программе «Сметное дело в строительстве» (свидетельство рег. № 1133). Прошла квалификационную аттестацию в Саратовском государственном технический университет имени Гагарина Ю.А. для осуществления профессиональной деятельности в сфере строительного контроля за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог серия АС0307 № 000318. Прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образование «Московская академия народного хозяйства и государственной службы» по программе: «Промышленное гражданское строительство», удостоверение № 19-04367. Прошла обучение в Саратовском государственном технический университет имени Гагарина Ю.А. по дополнительной образовательной программе «Строительный контроль за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом автомобильных дорог» по профилю специальности «Автомобильные дороги и аэродромы (2701205.65) регистрационный № 125-ВДТ-Э. Сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SP.61.27106.01 шифр специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SP 61.24193.01 Серия СС № 024579 шифр специальности 16.2 «Исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий трудам Сертификат соответствия судебного эксперта № КАЕО RU.SP 61.31099.01 Серия СС № 030742 шифр специальности 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств». Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.50016 шифр специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных

материалов и изделий». Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.50017 шифр специальности 16.6 «Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта». Стаж работы по специальности с 1972 года, стаж экспертной работы с 2005 года.

Отводов данному эксперту не заявлено.

Исходя из предмета спора и с учетом мнения сторон, судом сформулированы вопросы, вносимые на экспертизу.

Расходы по оплате экспертизы возлагаются на ФИО1 с учетом внесения им на депозит суда по чек-ордеру от 07.12.2023 денежных средств в сумме 61 389 руб.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение эксперта цифровые носители с копиями материалов дела, в том числе искового заявления, договора № 7 от 11.02.2021 с приложениями и дополнениями, проектной документации, переписки сторон.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о назначении по

делу судебной экспертизы.

Назначить по делу № А53-22209/2023 судебную строительно-техническую

экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «НЭОО «Эксперт» ФИО2

Наталье Валентиновне.
Перед экспертом поставить следующий вопрос:

Михаилом Александровичем работ по договору № 7 от 11.02.2021?

назначению результат работ, выполненных ФИО1

Александровичем работ по договору № 7 от 11.02.2021?

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.

Эксперту разъясняется его обязанность по самостоятельному заблаговременному

извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.
Установить срок проведения экспертизы до 05.02.2024.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО1. Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение эксперта

цифровые носители с копиями материалов дела, в том числе искового заявления, договора

№ 7 от 11.02.2021 с приложениями и дополнениями, проектной документации, переписки

сторон.
Производство по делу приостановить до завершения судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,

вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.