Определение № А53-2230/13 от 25.03.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи О.В. Никоновой

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску ООО «ПродКорпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКУ «Северо-Кавказское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО «АртТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Федеральная служба по оборонному заказу

о признании недействительными торгов, о признании недействительным государственного контракта, применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчиков: СКОУМТС – представитель ФИО1, по доверенности от

25.01.2013; от ООО «АртТорг» - представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПродКорпорация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Северо-Кавказское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Обществу с ограниченной ответственностью «АртТорг» о признании недействительными торгов, проведенных ФКУ «СКОУМТС МВД России» путем запроса котировок (извещение № 0358100010012004067); о признании недействительным государственного контракта № 3858 от 18.12.2012, применении последствий недействительности сделки путем приведения ответчиков в первоначальное состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по оборонному заказу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил суду ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, обязании ответчика направить истцу заблаговременно отзыв и документы, приложенные к нему, направлении истцу по электронной почте аудиозаписи предварительного судебного заседания и его протокола, обеспечении участия истца в судебном разбирательства по существу дела путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судом, расположенных в г. Москве.

Представитель ФКУ «СКОУМТС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, который приобщен к материалам дела, пояснил, что копии отзыва с приложенными к нему документами

направлены другим лицам, участвующим в деле, 25.02.2013, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о направлении заказной корреспонденции.

ООО «АртТорг» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило суду ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Рособоронзаказ направил суду отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца о направлении ему копии протокола предварительного судебного заседания и аудиозаписи по электронной почте, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку статьями 136, 155 АПК РФ не предусмотрено ведение письменного протокола в предварительном судебном заседании; разъяснения относительно изготовления аудиозаписи судебного заседания даны в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011, согласно которому материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство; направление копии аудиозаписи лицам, участвующим в деле, электронной почтой, нормами АПК РФ не предусмотрено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «16» апреля 2013 на 15 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509; адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон (факс) справочной службы суда: (863) 267-87- 46; телефон секретаря судебного заседания: (863) 269-47-92, факс состава: <***>.

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

истца: представить пояснения относительно предмета спора с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление;

ответчиков: представить доказательства выполнения контракта (при наличии таковых); ООО «АртТорг» - представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений, копии отзыва направить лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .