Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора купли-продажи № 1010 от 25.01.2018 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 2 540 000 руб., взыскании понесенных расходов в размере 97 997 руб., обязании принять ответчиком автомобиль,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк Союз (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Авто Маш» (ОГРН <***> ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: представители ФИО2 , ФИО3 по дов от 19.07.2019 года, лично ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился;
от АО Банк Союз: представитель не явился;
от ООО «Фирма Авто Маш»: представитель ФИО4 по дов. от 28.01.2019 года;
от ООО «АВТОМАШ»: представитель ФИО4 по дов. от 07.02.2019 года;
от ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ»: представитель не явился.

установил: представители истца поддержали иск в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, направил письменный отзыв на заявление.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ треть лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Истец считает, что по настоящему гражданскому делу необходимо привлечь в качестве третьего лица Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по следующим основаниям.

Вышеуказанная скидка в размере 900 000 рублей предоставляется покупателю на основании Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2016 г. № 667 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета производителям техники, использующей природный газ в качестве моторного топлива» (далее Правила).

Согласно п.1 Правил Настоящие Правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета производителям техники, использующей природный газ (компримированный и сжиженный) в качестве моторного топлива (далее -производитель, техника, субсидии).

Субсидии предоставляются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства промышленности и торговли Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цели, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил (п.2 Правил).

Согласно п. 5 «Субсидии предоставляются производителям при условии предоставления покупателю скидки на технику, изготовленную не ранее 1 декабря 2017 г., реализованную в том числе через дилеров и заводов-изготовителей специальной техники (далее - продавец техники), в размере предоставленной скидки от цены, но не более размера субсидий, установленного согласно приложению N 1.

Учитывая, вышеизложенное, а также факт приобретения предпринимателем автомобиля со скидкой на сумму 900 000 рублей, которая, была субсидирована производителю Министерством промышленности и торговли Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить поданное истцом ходатайство и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, расположенное по адресу: 123317, <...>.

В судебном заседании заслушаны представители истца и третьих лиц. Третьим лицом поставлен вопрос о весе автомобиля и его стоимости с учетом износа.

Суд обсудил со сторонами возможность назначения экспертизы по делу, либо составления совместного документа между сторонами для определения достоверного веса автомобиля и веса дополнительного оборудования поставленного предпринимателем, а также вопроса об износе автомобиля с учетом его использования.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству

лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц участвующих в деле.

Принимая во внимание произведенное привлечение третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, расположенное по адресу: 123317, <...>.

Отложить судебное разбирательство на 15 октября 2019 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 528.

Суд обязывает лиц участвующих в деле к дате судебного заседания выполнить следующие действия:

истца – направить копию искового заявления в адрес привлеченного третьего лица, представить позицию по вопросу назначения экспертизы по делу, представить доказательства взвешивания автомобиля и оборудования на сертифицированных и поверенных весах.

ответчика – представить позицию по вопросу назначения экспертизы по делу

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: E-mail: info@rostov.arbitr.ru.

Телефон (факс) справочной службы суда: (863) 262-03-33. Факс 5 судебного состава: (863) 200-78-94

Судья А.В. Парамонова