ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-22435/10 от 06.12.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении предварительного судебного заседания

г. Ростов-на-Дону

«06» декабря 2010г.                                                                                         Дело № А53-22435/10

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Шиловой В.Д.

рассмотрев в заседании дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Донские технологии»

третье лицо ГАУ РО «Ростовоблстройзаказчик»

о  расторжении государственного контракта и взыскании 62103 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность ЖКХ-01/45 от 06.08.2010г. 

от ответчика:

от третьего лица:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 300 руб. по государственному контракту № 31/06-ГКп на выполнение проектной продукции от 19.04.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 830 руб., а также о расторжении  государственного контракта  № 31/06-ГКп от 19.04.2006г., заключенного между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РО, ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик» и ООО «Донские технологии».

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Ходатайств в предварительном судебном заседании не заявлено. Истец пояснил, что отправил претензию в адрес ответчика в июле 2010г.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные арбитражным судом, в полном объеме не выполнили определение суда от 09.11.2010г., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих процессуальных обязанностей и препятствует своевременному и объективному  рассмотрению спора.

Конверт с уведомлением, направленный судом по известному адресу ответчика, возвращен органами связи за истечением срока хранения с почтовой отметкой «адресат извещен, за письмом не явился».

Определение, согласно почтовому уведомлению, получено третьим лицом 11.11.2010г.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что для объективного вынесения решения необходимо выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, руководствуясь ст.ст. 133, 135, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 28.12.2010г. на 15 час. 00 мин.

Обязать истца – указать период начисления пени, представить имеющуюся переписку по вопросу выполнения контракта или возврата аванса,  явка.

Обязать ответчика - представить письменныйотзыв и документы в его обоснование в срок до 28.12.2010г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства выполнения работ по государственному контракту № 31/06-ГКп от 19.04.2006г. в соответствии с календарным планом на выполнение проектно-изыскательских работ, акты выполненных работ на сумму аванса, имеющуюся переписку по вопросу выполнения работ и возврата аванса,  контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.

Обязать третье лицо - представить письменныйотзыв на исковое заявление и документы в его обоснование в срок до 28.12.2010г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, явка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.

Судья                                                                                           В.Д. Шилова