5104762263
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ростов-на-Дону
«28» декабря 2010г. | Дело № А53-22435/10 |
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Д. Шиловой
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Донские технологии»
третье лицо ГАУ РО «Ростовоблстройзаказчик»
о расторжении государственного контракта и взыскании 62103 руб.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность ЖКХ-01/45 от 06.08.2010г.
от ответчика:
от третьего лица:
установил: истцом заявлены требования о расторжении государственного контракта № 31/06-ГКп от 19.04.2006г., заключенного между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РО, ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик» и ООО «Донские технологии», взыскании с ответчика задолженности в размере 51 300 руб. по государственному контракту № 31/06-ГКп на выполнение проектной продукции от 19.04.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 830 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
Ходатайств в предварительном судебном заседании не заявлено.
Истцом представлены пояснения по иску, в которых истец указал период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2008г. по 17.11.2010г. и процентную ставку рефинансирования – 7.75% годовых.
Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные арбитражным судом, в полном объеме не выполнили определения суда от 09.11.2010г. и от 06.12.2010г., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих процессуальных обязанностей и препятствует своевременному и объективному рассмотрению спора.
Конверт с уведомлением, направленный судом по известному адресу ответчика, возвращен органами связи за истечением срока хранения. Определение, согласно почтовому уведомлению, получено третьим лицом 13.12.2010г.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
С учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.
Руководствуясь статьями 137, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «26 » января 2011г. на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 412, тел. <***>.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Обязать лиц, участвующих в деле:
Истца: подтвердить исковые требования, явка.
Ответчика - представить письменный отзыв и документы в его обоснование в срок до 24.01.2011г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства выполнения работ по государственному контракту № 31/06-ГКп от 19.04.2006г. в соответствии с календарным планом на выполнение проектно-изыскательских работ, акты выполненных работ на сумму аванса, имеющуюся переписку по вопросу выполнения работ и возврата аванса, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка.
Третье лицо - представить письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование в срок до 24.01.2011г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, явка.
Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.
Судья | В.Д. Шилова |
2 5104762263