Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Региональный центр информационных систем" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Региональный центр информационных систем" ИНН <***> ОГРН <***>

к закрытому акционерному обществу "Трест Южстальконструкция" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании пени по договору от 07.10.2015 № 148-к в размере 48 582 рубля 56 копеек (по ставке 1%) по состоянию на 28.09.2016 (с учетом уточнения) при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности № 38 от 13.04.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил: государственное автономное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Трест Южстальконструкция" о взыскании пени по договору от 07.10.2015 № 148-к в размере 48 582 рубля 56 копеек (по ставке 1%) по состоянию на 28.09.2016.

Решением суда от 31 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Трест Южстальконструкция" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Региональный центр информационных систем" ИНН <***> ОГРН <***> взыскано пени 2 928 рублей 42 копейки (по ставке 22% годовых), судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, судебных издержек по оплате почтовых отправлений 108 рублей, всего 5 036 рублей 42 копейки.

На основании решения от 31.10.2016 выдан исполнительный лист ФС № 014877683 от 30.11.2016.

Государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу -

государственного автономного учреждения Ростовской области "Региональный центр информационных систем" на государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд признал возможным рассмотрение заявления в данном судебном заседании.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу указанной нормы кодекса и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правопреемство в исполнительном производстве производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда о процессуальной замене стороны в установленном судебным актом правоотношении.

Как видно из материалов дела, 12.01.2017 путем изменения типа Государственного автономного учреждения Ростовской области «Региональный центр информационных систем» на основании постановления Правительства Ростовской области «О создании государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Региональный центр информационных систем» от 27.04.2016 № 297 создано Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Региональный центр информационных систем».

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

По правилам статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со статьей 123.21 Кодекса учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Статья 123.22 Кодекса государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В данном случае права реорганизованного учреждения перешли полностью к заявителю на основании закона.

Суд, считая представленные доказательства в подтверждение правопреемства достаточными, руководствуясь положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявление о замене взыскателя государственного автономного учреждения Ростовской области "Региональный центр информационных систем" на государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем" подлежащим удовлетворению.

При этом исполнение решения надлежит производить на основании выданного исполнительного листа ФС № 014877683 от 30.11.2016 с учетом внесенных в него настоящим определением изменений.

Руководствуясь статьей 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя государственное автономное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем" на его правопреемника государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Региональный центр информационных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через суд, вынесший определение.

Судья Пипник Т.Д.