Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ТЗТО» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением к АК СБ РФ Таганрогское отделение №1548 о расторжении договоров ипотеки №452/1349/з-7 от 04.02.09г., №452/1323/з-5 от 22.12.08г., №452/1267/з-2 от 13.08.08г.; отмене мер обеспечения исполнения договоров ипотеки №452/1349/з-7 от 04.02.09г., №452/1323/з-5 от 22.12.08г., №452/1267/з-2 от 13.08.08г. – снятии залогового обременения на имущество.

Рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судом установлено, что иск подан с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Федерального Закона о внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате госпошлина в сумме 4000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Истцом представлена квитанция об уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о расторжении трех договоров, то сумма госпошлины по указанным требованиям составляет 12000 руб.

Кроме того, истцом помимо требования о расторжении договоров, заявлено требование неимущественного характера об отмене мер обеспечения исполнения договоров ипотеки – снятии залогового обременения на имущество.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Федерального Закона о внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при подаче искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, за указанное требование истцу надлежит уплатить госпошлину в сумме 4000 руб.

Суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, необходимым для рассмотрения судом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины, относятся следующие документы:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Суд предлагает истцу представить подлинный документ об уплате госпошлины в необходимом размере 12000 руб. либо документально обоснованное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (введен ФЗ от 27.07.2010г. №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретением физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ ни в отношении самого истца, ни в отношении ответчика, в связи с чем пункт 9 ст. 126 АПК РФ истцом не соблюден.

Кроме того, представленные в материалы дела документы не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то при таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ЗАО «ТЗТО» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24ноября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив подлинное платежное поручение либо квитанцию об уплате госпошлины в сумме 12000 руб., либо подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденных банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, представить также надлежащим образом заверенные копии договоров ипотеки, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд; документы направить на имя судьи Суденко А.А.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Суденко А.А.