ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-22709/07 от 15.01.2008 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-22709/2007-С5-14                      

“15” января 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи      М.В. Соловьевой,

при ведении протокола  судьей           М.В. Соловьевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  заявлению ФИО1

к   главе г.Волгодонска

Администрации г.Волгодонска

1.о признании незаконным бездействия главы г.Волгодонска РО по разрешению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 от 12.10.2007г. на решение комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. в части принятия решения об отмене решения комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. о согласовании ФИО1 сноса 13 деревьев вяза, растущих на земельном участке по адресу <...> «г», с выплатой компенсации в размере 77 984,4 руб. на счет администрации г.Волгодонска; обязания комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске принять решение о согласовании ФИО1 сноса 13 деревьев вяза, растущих на земельном участке по адресу <...> «г», без выплаты денежной компенсации за их снос, как не соответствующее требованиям п.1 ст.12 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.6.2.2, п.6.2.3, п.6.3 решения Волгодонской городской Думы №134 от 07.09.2005г. «Об утверждении Правил содержания, охраны озелененных территорий и компенсационных посадок в г.Волгодонске», СНиП 2.07.01-89, ст.1064 ГК РФ, нарушающее права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, создающее препятствия ИП ФИО1 в получении законного решения о сносе незаконно произрастающих деревьев в целях использования земельного участка, расположенного в <...> «г», для строительства магазина промышленных товаров, налагающее на ИП ФИО1 незаконную обязанность по уплате на счет администрации г.Волгодонска денежной компенсации в сумме 77 984,4 руб. за непричиненный имущественный вред.

2.о признании незаконным решения комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. о согласовании вырубки 13 деревьев вяза, произрастающих на земельном участке, расположенном в <...> «г», при условии оплаты на счет администрации г.Волгодонска компенсации за снос зеленых насаждений в сумме 77 984,4 руб., как несоответствующее п.6.2.2, п.6.2.3, п.6.3 решения Волгодонской городской Думы №134 от 07.09.2007г. «Об утверждении Правил содержания, охраны озелененных территории и компенсационных посадок в г.Волгодонске», СНиП 2.07.01-89, ст.1064 ГК РФ, нарушающее права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, установленные указанными нормами права, и препятствующее ИПФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности по строительству магазина промышленных товаров на земельном участке по адресу ул.Энтузиастов 10 «г», г.Волгодонск, предоставленном индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду под строительство, незаконно налагающее на ИП ФИО1 обязанность по уплате на счет администрации г.Волгодонска денежной компенсации в сумме 77 984,4 руб. за непричиненный имущественный вред.

при участии:

от заявителя – представитель не явился;

от главы г.Волгодонска – ФИО2 по дов. 49-1/7.1-65 от 11.01.2008;

от Администрации г.Волгодонска - ФИО2 по дов. 48-1/7.1-65 от 11.01.2008;

установил: в предварительном судебном заседании рассматривается заявление ФИО1 к главе г.Волгодонска Администрации г.Волгодонска о признании незаконным бездействия главы г.Волгодонска РО по разрешению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 от 12.10.2007г. на решение комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. в части принятия решения об отмене решения комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. о согласовании ФИО1 сноса 13 деревьев вяза, растущих на земельном участке по адресу <...> «г», с выплатой компенсации в размере 77 984,4 руб. на счет администрации г.Волгодонска; обязания комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске принять решение о согласовании ФИО1 сноса 13 деревьев вяза, растущих на земельном участке по адресу <...> «г», без выплаты денежной компенсации за их снос, как не соответствующее требованиям п.1 ст.12 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.6.2.2, п.6.2.3, п.6.3 решения Волгодонской городской Думы №134 от 07.09.2005г. «Об утверждении Правил содержания, охраны озелененных территорий и компенсационных посадок в г.Волгодонске», СНиП 2.07.01-89, ст.1064 ГК РФ, нарушающее права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, создающее препятствия ИП ФИО1 в получении законного решения о сносе незаконно произрастающих деревьев в целях использования земельного участка, расположенного в <...> «г», для строительства магазина промышленных товаров, налагающее на ИП ФИО1 незаконную обязанность по уплате на счет администрации г.Волгодонска денежной компенсации в сумме 77 984,4 руб. за непричиненный имущественный вред, о признании незаконным решения комиссии по осуществлению контроля за состоянием озелененных территорий в г.Волгодонске от 25.09.2007г. о согласовании вырубки 13 деревьев вяза, произрастающих на земельном участке, расположенном в <...> «г», при условии оплаты на счет администрации г.Волгодонска компенсации за снос зеленых насаждений в сумме 77 984,4 руб., как несоответствующее п.6.2.2, п.6.2.3, п.6.3 решения Волгодонской городской Думы №134 от 07.09.2007г. «Об утверждении Правил содержания, охраны озелененных территории и компенсационных посадок в г.Волгодонске», СНиП 2.07.01-89, ст.1064 ГК РФ, нарушающее права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, установленные указанными нормами права, и препятствующее ИП ФИО1 в осуществлении предпринимательской деятельности по строительству магазина промышленных товаров на земельном участке по адресу ул.Энтузиастов 10 «г», г.Волгодонск, предоставленном индивидуальному предпринимателю ФИО1 в аренду под строительство, незаконно налагающее на ИП ФИО1 обязанность по уплате на счет администрации г.Волгодонска денежной компенсации в сумме 77 984,4 руб. за непричиненный имущественный вред.

            Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, ко времени проведения судебного заседания представил пояснения к заявлению.

            Представитель заинтересованных лиц поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заинтересованных лиц, суд считает, что представленные доказательства являются достаточными, что позволяет признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на “31” января 2008 года на 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>, зал № 500.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить:

заявителю: оригинал ситуационного плана инженерных сетей; письменные пояснения и возражения на отзыв заинтересованных лиц; обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание.

Главе Администрации г. Волгодонска РО: явка; письменный нормативно-обоснованный, документально подтвержденный отзыв на заявление;

Администрации г. Волгодонска РО: явка; представить инструкцию по рассмотрению жалоб и предложений граждан; акт и решение комиссии; представить доказательства отнесения счета, указанного в письме от 19.08.2007 № 2806-3/6.1-44, к счетам городского бюджета; план инженерных систем газового трубопровода по адресу: РО, <...> «г».

Судья                                                                                     М.В. Соловьева