Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченнной ответственностью "СУ-100" о взыскании убытков в пользу ФИО2 в размере 366 279,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 19.08.2016 в размере 57 901,28 руб., в пользу ФИО3 в размере 361 478,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 19.08.2016 в размере 53 453,60 руб., в пользу ФИО6 1 063 581,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 19.08.2016 в размере 168 134,53 руб., в пользу ФИО4 361 212,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 19.08.2016 в размере 57 101,72 руб., в пользу ФИО5 303 418,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 19.08.2016 в размере 47 965,45 руб., в пользу ФИО7 305 866, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 19.08.2016 в размере 48 352,36 руб.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 по делу № А53-22730/2016 назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

В рамках проведения судебной экспертизы по делу № А53-22730/16 общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» 05.06.2017 в

присутствии представителей лиц участвующих в деле выяснило нахождение на территории общества с ограниченной ответственностью "СУ-100" не учтенных в расшифровке, находящейся в деле вместо автокрана на предприятии имеется козловый кран с подкрановыми путями; бетонно-растворный узел, забор (по всему периметру предприятия), мощение двора (территории); трое ворот (1 автомобильные со шлагбаумом, железнодорожные и запасные); подъездная автодорога, ведущая только к предприятию общества с ограниченной ответственностью "СУ-100".

Также для проведения расчета рыночной стоимости с учетом недвижимого имущества экспертному учреждению необходима полная расшифровка статей баланса предприятия, а именно:

- статьи «Запасы» (когда приобретены, наименование, для каких целей)

- статьи «Финансовые вложения» (с расшифровкой, если вложения были произведены в другие предприятия, организации и пр., то балансы (форма 1)

- отчеты о прибылях и убытках (формы 2) этих предприятий с расшифровками)

- статьи «Дебиторская задолженность» (с расшифровкой по срокам, клиентам и номенклатуре).

Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» через канцелярию суда направлено ходатайство об истребовании у сторон вышеуказанных документов (принадлежность, договора аренды, право нахождения на территории предприятия, параметры вышеприведенных основных средств) с последующим их направлением в экспертное учреждение.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014г., не возобновляя производство по делу № А53-22730/16, судом назначено судебное заседание с целью истребования указанных документов у сторон.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее ответчиком в материалы дела было представлено пояснение по делу с приложением следующих документов: ведомость амортизации основных средств за 2014г. ООО «Таганрог-Бетон», Оборотно-сальдовая ведомость по счету 07 «Оборудование к установке» ООО «Таганрог- Бетон» за 2014г.,Оборотно-сальдовая ведомость по счету 43 «Готовая продукция» ООО «СУ-100» за 2014г., Договор субаренды № 15 от 11.01.2012г., объявление о проведении торгов имущества ООО ПК «ТИС», Регистр «Первоначальное сведения-ОС (бухгалтерский учет) от 31.12.2011г.» ООО «Таганрог- Бетон», Приходный ордер № 53 от 18.09.2015г. о постановке на учет шлагбаума автоматического, товарная накладная № 437 от 14.03.2012г., счет-фактура № 421 от 14.03.2012г., товарно-- транспортная накладная № 437 от 14.03.2012г., приобщенное судом к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела для направления в адрес экспертной организации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 14.09.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 144-146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в адрес экспертной организации копии документов, приобщенных к материалам дела.

Продлить срок производства судебной экспертизы до 14.09.2017.

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство оценки» в указанный срок представить заключение либо, если на основании представленных сторонами документов, которые приобщены судом к материалам дела и документов ранее направленных в адрес экспертной организации, проведение экспертизы невозможно, - известить об указанных обстоятельствах суд и возвратить в адрес суда документы, направленные в целях проведения экспертизы, для обеспечения суду возможности рассмотрения спора по представленным сторонами доказательствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

Судья Батурина Е.А.