Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Коржинек Е.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ПАКЕТ» (далее – общество) об участии в рассмотрении кассационной жалобы общества на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А53-22737/2020 путем использования систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 кассационная жалоба общества принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции назначено на 12 апреля 2022 года на 10 часов 45 минут.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

[A1] Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 Кодекса может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – постановление от 17.02.2011 № 12).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления от 17.02.2011 № 12).

В целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, Высший Арбитражный суд Российской Федерации в своем письме 08.06.2012 № ВАС-С06/С06-1396, разъяснил, что при направлении соответствующего судебного поручения необходимо учитывать следующее: Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам.

В связи с тем, что во вторник – 12.04.2022 Арбитражный суд Московской области не проводит судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи, возможность проведения судебного заседания по делу № А53-22737/2020 путем использования систем видео-конференц-связи отсутствует.

Учитывая отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Московской области для проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи и необходимость рассмотрения кассационной жалобы общества в установленный частью 1 статьи 285 Кодекса срок, в удовлетворении ходатайства общества надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ПАКЕТ» в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2021 и постановление Пятнадцатого

[A2] арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А53-22737/2020 путем использования систем видео-конференц-связи.

Судья Е.Л. Коржинек