Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2021 по делу
№ А53-22769/2021, при этом направил апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом, с которым жалоба поступила в суд апелляционной инстанции (адресат: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес:
<...>).

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ответчику.

07.12.2021 предприниматель повторно подал апелляционную жалобу, направив её почтовым отправлением в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со следующего календарного дня от даты вынесения решения (26.10.2021), т.е. с 27.10.2021, и заканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока, то есть 26.11.2021.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба в первый раз была сдана на почту 26.11.2021, то есть в последний день срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение от 30.11.2021 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное электронной цифровой подписью, опубликовано 01.12.2021 в
14 час. 12 мин., то есть в пределах срока, установленного пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству.

Судебный акт, подписанный электронной цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Почтовое отправление (34498766457966) с копией определения и апелляционной жалобой ответчиком получено не было.

Повторно с апелляционной жалобой ответчик обратился 07.12.2021.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было. Правом на восстановление пропущенных процессуальных сроков по своей инициативе арбитражный суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 190 от 06.12.2021.

Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю, ввиду возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу от 07 декабря 2021 года возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру № 190 от 06.12.2021.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.,
в т.ч. чек-ордер № 190 от 06.12.2021.

Судья Н.Н. Мисник