ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-22887/11 от 16.09.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

г. Ростова-на-Дону                                                                                   

«21» сентября 2016 года                                                                     Дело № А53-22887/2011

Резолютивная часть определения объявлена  «16» сентября 2016 года

Определение в полном объеме изготовлено  «21» сентября 2016 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасовой А.А. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (347320, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт

от уполномоченного органа: ФИО2, доверенность от 05.07.2016г.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток» рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил отчет о результате процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, указал, что все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства завершены. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа вопрос о  завершении процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Через канцелярию суда от ПАО КБ «Центр-Инвест» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду того, что Законом о банкротстве не предусмотрено отложение процедуры конкурсного производства, основания для продления конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток» судом не установлены.

Отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2013 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена судьи Новик В.Л. на судью Лебедеву Ю.В.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 в общество с ограниченной ответственностью "Восток" (347320, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО «Восток» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КомерсантЪ» № 173 от 15.09.2012.

В рамках процедуры конкурсного производства соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

21.08.2012г. о   введении    процедуры    конкурсного    производства    уведомлены государственные органы управления и контроля, в целях выявления имущества направлены запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию имущества (в МИФНС России № 4 по РО, Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, Отдел ФССП по Цимлянскому району РО, РЭГ ОГИБДД ОВД по Цимлянскому р-ну, Гостехнадзор по Цимлянскому району РО, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Цимлянскому району РО, ОПФР по Цимлянскому району РО.

21.09.2012г. в адрес конкурсного управляющего поступил ответ от Гостехнадзора по Цимлянскому району о том, что за ООО «Восток» числится следующая самоходная техника:

1.         Каток ДУ-48 1984 г.в.

2.         Асфальтоукладчик ДС-195 1995 г.в.

3.         Прицеп самодельный 2001 г.в.

4.         Каток ДУ-10 1986 г.в.

5.         Погрузчик ТО-18 1994 г.в.

6.         Каток ДУ-50 1979 г.в.

7.         Асфальтоукладчик ДС-126 1985 г.в.

8.         Бульдозер ДЗ 162 ДТ 75 1991 г.в.

9.         Каток ДУ-47 1984 г.в.

10.       Автогрейдер ДЗ-122-А-2 1987 г.в.

22.10.2012г.   от   Цимлянского   районного   отдела   судебных   приставов   Управления Федеральной службы по РО поступил ответ на запрос - постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные документы.

По данным Ростехинвентаризации (Цимлянское отделение) за ООО «Восток» числится здание Весовой, площадью 27,3 кв.м. Литера В по адресу РО, Цимлянский район, район нефтебазы, позже присвоен адрес: ст. Красноярская, ул. Промышленная, 7.

Сформирована и реализована конкурсная масса должника.

Денежные средства от реализации имущества были направлены в соответствии с законом о банкротстве, в том числе были частично погашены требования залогового кредитора на ОАО КБ "Центр -инвест" на сумму 1050 588,38 руб., также задолженность перед кредиторами второй очереди на сумму 196 985,34 руб.

Закрыт специальный и основной счет должника в банке.

Собрание кредиторов было назначено на 29.08.2016 г. В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов признано несостоявшимся, однако большинство присутствующих кредиторов изъявило желание выразить в бюллетени для голосования свою позицию о завершении процедуру конкурсного производства.

В связи с завершением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия имущества должника, оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток».

Как следует из материалов дела, невыполненные мероприятия в ходе конкурсного производства, отсутствуют.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ следует считать погашенными.

Руководствуясь статьями 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток».

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней, в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судья                                                   

Ю.В. Лебедева