Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого- педагогической и медико-социальной помощи, районный центр диагностики и консультирования «Доверие» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 6479руб.

в отсутствие сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧОП Аргус» обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, районный центр диагностики и консультирования «Доверие» о взыскании судебных расходов в сумме 13000руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 с муниципального бюджетного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико- социальной помощи, районный центр диагностики и консультирования «Доверие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Аргус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5500 руб. – задолженность, 979 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а

также с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Васильево - Петровская основная общеобразовательная школа Азовского района (ИНН 6101031126, ОГРН 1026100508202) взыскано в доход федерального бюджета 2000 руб. – государственную пошлину.

Согласно заявлению истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В суде первой инстанции вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На момент обращения истца с настоящим заявлением в суд, срок на подачу заявления по вопросу о распределении судебных расходов не пропущен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение факта несения судебных издержек ответчик представил суду договор от 01.01.2014, заключенный ООО «Юридическая компания «Слово и дело» (исполнитель), акт выполненных работ от 16.02.2015, платежное поручение № 312 от 06.08.2015.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Выписке из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014г.» средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи: - п. 1.3 составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение

дела в суде – 5400 рублей; - п. 1.4 составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 рублей; - п. 4.1.1 участие в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (по общим правилам искового производства) – 58000 рублей; - п. 4.2 участие в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции - 39000 рублей; - п. 4.3 участие в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции – 45000 рублей. - п. 5. составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, а также возражений на них, в случае если адвокат не принимал участие в рассмотрении дела судом первой или (и) второй инстанции: при объеме дела не более 2 томов, - 15000 руб., более 2 томов – 20000 руб. - п. 2.4. участие в качестве представителя доверителя в административном и исполнительном производстве – 20000 руб.

Суд, оценив совершенные в рамках рассматриваемого спора процессуальные действия истца, сложность дела, а также приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, считает, что расходы истца, связанные с оплатой услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 5400 руб.

Довод ответчика изложенные в возражениях на заявление необоснованные и в связи с чем отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с муниципальному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, районный центр диагностики и консультирования «Доверие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Аргус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5400 руб. – судебные издержки.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха