Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Манк» о признании недействительным решения Собрания депутатов Сальского района Ростовской области от 30.09.2008г. № 472, признании незаконными действий Управления имущественных отношении Сальского района Ростовской области, направленных на продажу котельной, расположенной в <...>,

заинтересованные лица: 1) Собрание депутатов Сальского района Ростовской области; 2) Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.07.2006г. на 3 года ФИО1;

от заинтересованного лица:1. Собрание депутатов Сальского района Ростовской области: представитель по доверенности № 4 от 21.02.2009г. ФИО2;

2. Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области: представитель по доверенности от 02.02.2009г. ФИО2;

от третьего лица: представитель не явился, извещен, уведомление от 13.03.2009г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Манк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Собрания депутатов Сальского района Ростовской области от 30.09.2008г. № 472, признании незаконными действий Управления имущественных отношении Сальского района Ростовской области, направленных на продажу котельной, расположенной в <...>.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявление. Заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегиальным составом судей, об объединении производством настоящего дела с делом № А53-472/2009, о вызове в судебное заседание лиц, об истребовании доказательств.

Судом в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано, в связи с тем, что определением арбитражного суда от 24.03.2009г. по делу № А53-472/2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Манк» о признании недействующим решения Собрания депутатов Сальского района Ростовской области от 30.09.2008 № 472, в части, касающейся продажи (приватизации) котельной, расположенной по адресу: <...> оставлено без рассмотрения.

Ходатайство о вызове свидетелей судом отклоняется в связи с тем, что заявителем не обоснована необходимость допроса помощника прокурора Рейновой Е.И., начальника Управления имущественных отношений ФИО3, председателя Собрания депутатов Дума С.П.

Представитель Собрание депутатов Сальского района Ростовской области и Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области требования заявителя не признал, представил письменный мотивированный отзыв на заявление.

Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил, письменного мотивированного отзыва не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о неготовности дела к судебному разбирательству и невозможности вынесения судебного акта.

Руководствуясь статьями 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.04.2009г. в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 306, тел. <***>.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, и при признании дела подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда дело будет рассмотрено 14.04.2009г. в 12 час. 10 мин.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуру Ростовской области.

3. В рамках подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции:

заявителю: представить подлинник заявления, возвращенного определением суда от 18.12.2008г., направить копию заявления привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд, представить доказательства, подтверждающие право собственности на спорную котельную, с учетом требований статьи 199 АПК РФ уточнить заявление и указать в чем именно выражаются действия Управления имущественных отношении Сальского района Ростовской области, в каких документах они содержатся, какие права заявителя нарушаются, указать законы и иные нормативно-правовые акты, которым не соответствуют оспариваемые действия. В соответствии со статьей 193 АПК РФ в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должны быть указаны источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями; название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения, требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим. Привести заявление в соответствие с требованиями статьи 193 АПК РФ. Представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 АПК РФ;

заинтересованным лицам:

1. Собранию депутатов Сальского района Ростовской области: представить список депутатов, участвовавших в собраниях при принятии решений № 409 № 472, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 АПК РФ;

2. Управления имущественных отношений Сальского района Ростовской области: представить заключение оценочных экспертиз (акты оценки по всему зданию по ул.Пушкина, 30 в г. Сальске и по котельной, расположенной в пристройке к этому зданию), надлежащим образом заверенные копии приказа о назначении наказания виновным по представлению прокурора о нарушении федерального закона при продаже спорной котельной, само представления, проекты решений Думы № 409, № 472, документы, послужившие основанием к отмене аукциона, назначенного на 12 мая 2008г.; документы, подтверждающие право собственности на спорный объект, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 АПК РФ;

третьим лицам: представить письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием своей позиции; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствовании предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ».

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru.

Судья Г.А. Сурмалян