Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок должника недействительными к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, адрес: 344025, <...>), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» (ИНН <***>, ОРГН 1076165013682), при участии согласно протоколу, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019) ООО «АгроТрансСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Ростовской области 21.08.2019 (отметка канцелярии суда-нарочно) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансСервис» о признании недействительным договоров аренды транспортных средств, заключенных ООО «АгроТрансСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2: № 01//08 от 01.08.2018, № 02//08 от 01.08.2018, № 03//08 от 01.08.2018, № 04//08 от 01.08.2018, № 07//09 от 01.09.2018, № 08//09 от 01.09.2018, № 09//09 от 01.09.2018, № 10//09 от 01.09.2018, № 11//09 от 01.09.2018, № 12//09 от 01.09.2018, № 15//11 от 01.11.2018, № 16//11 от 01.11.2018, № 17//11 от 01.11.2018, № 18//11 от 01.11.2018, № 20/11 от 01.11.2018.

Конкурсный управляющий заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимость аренды транспортного средства и внес в депозит суда денежные средства в размере 24 тыс. рублей для проведения экспертизы автомобиля.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Основания назначения экспертизы, полномочия суда, права и обязанности лиц, участвующих в деле в этой части указаны в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по обособленному спору входит определение эквивалентности встречных предоставлений сторон по оспариваемым сделкам по аренду имущества должника. Определение рыночной стоимости в данном случае требует специальных познаний в области оценки.

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий в качестве экспертной организации предложил ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт».

ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» сообщило о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, сведения об эксперте ФИО3, указав стоимость экспертизы в размере 8 000 рублей и срок производства экспертизы – 20 рабочих дней с момента поступления всех необходимых материалов для проведения исследования.

Обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы данным экспертным учреждением, не установлено.

Суд, оценив представленные документы и доводы, а также принимая во внимание предложенные экспертом сроки проведения экспертизы, предложенную стоимость экспертных работ, документы, представленные в подтверждение квалификационных классов экспертов, поступление на депозитный счет суда денежных средств в оплату стоимости экспертизы, принял решение о поручении производства экспертизы ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» - эксперту ФИО3. Отводов эксперту не заявлено.

Суд счел необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость аренды за 1 месяц за каждое транспортное средство: Камаз 53215, 2012 года выпуска, прицеп НЕФАЗ 8337, 2011 года выпуска, по состоянию на 01.11.2018, прицеп СЗАП 8357-02, 2011 года выпуска, по состоянию на 01.12.2018. Рыночную стоимость указать с учетом состояния транспортного средства отдельно на момент заключения договоров и отдельно с учетом нахождения транспортного средства в работоспособном и пригодном к использованию по его прямому назначению состоянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы.

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», расположенному по адресу: 344011‚ <...>, эксперту ФИО3.

Суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения подписки эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на рассмотрение эксперта следующие вопросы:

Направить в распоряжение эксперта следующие материалы и документы (в копиях на СД-носителе): договоров № 01//08 от 01.08.2018, № 02//08 от 01.08.2018, № 03//08 от 01.08.2018, № 04//08 от 01.08.2018, № 07//09 от 01.09.2018, № 08//09 от 01.09.2018, № 09//09 от 01.09.2018, № 10//09 от 01.09.2018, № 11//09 от 01.09.2018, № 12//09 от 01.09.2018, № 15//11 от 01.11.2018, № 16//11 от 01.11.2018, № 17//11 от 01.11.2018, № 18//11 от 01.11.2018, №20/11 от 01.11.2018.

Установить срок проведения экспертизы в 20 рабочих дней.

Заключение эксперта после проведения экспертизы, вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, представить в Арбитражный суд Ростовской области.

По согласованию с участвующими в деле лицами и экспертами определить, что размер вознаграждения экспертного учреждения – ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», составляет 24 тыс. рублей.

Вознаграждение будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения экспертов с приложением счета (счет-фактуры), акта о произведенной экспертизе, по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение экспертов.

Приостановить производство по заявлению до поступления результатов экспертизы.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Информацию о движении дела, в том числе о возобновлении производства по делу, о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-48. Адрес для корреспонденции: 344 002, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья С.С. Чесноков