Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1096140000164, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего – не явился;

от МУП г. Азова «Теплоэнерго» – не явился;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» (далее - должник) арбитражный управляющий ФИО1 (далее также – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу – МУП города Азова «Теплоэнерго» вознаграждение кокнурсного управляющего в размере 764 094,20 рублей, расходы по делу о банкротстве в размере 228 087,53 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 10.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, представил дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

МУП г. Азова «Теплоэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомил, корреспонденция. направленная в его адрес возвращена отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения».

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 61 от 09.04.2016

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1096140000164, место нахождения: <...>.

В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Домоуправление №7» является МУП города Азова «Теплоэнерго», который дополнительно представил суду письменное согласие на финансирование процедуры банкротства. В судебном заседании 28.03.2019 при введении процедуры конкурсного производства представитель заявителя также выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в необходимых размерах.

Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

За исполнение обязанностей конкурсного управляющего нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет имущества должника, а также проценты, определяемые в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма вознаграждения рассчитывается исходя из суммы вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально количеству календарных дней в месяце (30 000 рублей : количество дней в месяце и * на количество отработанных дней).

В связи с этим, арбитражный управляющий представил расчет фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего:

- за период с 28.03.2016 по 31.03.2016:

4 дня *(30 000,00 руб./31 день) = 3870,97 руб.

- за период с 01.04.2016 по 30.09.2018:

30 месяцев * 30 000,00 руб. = 900 000,00 руб.

-за период с 01.10.2018 по 02.10.2018:

2 дня * (30 000,00 руб./31 день) = 1935,48 руб.

- за период с 27.01.2019 по 31.01.2019;

5 дней*(30000руб/31 день) = 4838,71 руб.

- за период с 01.02.2019 по 13.02.2019: 13 дней*(30000/28 дней) = 13928,57 руб.

Общая сумма вознаграждения составила 924 573,73 руб.

Арбитражному управляющему ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домоуправление №7» выплачено вознаграждение в размере 160 479,53 руб.

Таким образом вознаграждение не возмещенное за счет средств Должника составляет -764 094,20 руб.

Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признается арифметически верным, а заявленные требования в части вознаграждения - обоснованными.

Кроме того, арбитражный управляющий просит признать обоснованными следующие расходы, понесенные, при проведении процедуры банкротства:

- Опубликование сообщений в газете "КоммерсантЪ" - 33214,40 рублей, что подтверждается публикациями, чеками о безналичной оплате.

- Опубликование сообщений в ЕФРСБ - 35471,48 рублей (42 публикации по 844,56 рублей), что подтверждается публикациями, скриншотом личного кабинета арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ, чеками о безналичной оплате.

- Оплата услуг нотариуса - 450 рублей за оформление заявления, что подтверждается справкой от 26.04.2016.

- Сдача бухгалтерской отчетности - 5450 рублей.

- Отправка почтовой корреспонденции - 7142,40 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

- Оплата за проведение экспертизы, систематизации, подшивки (переплет), оформления и передачи дел по личному составу организации на постоянное хранение в архив - 62267 рублей, что подтверждается чеком о безналичной оплате.

- Коробки для архивации - 5460 рублей, что подтверждается счетом на оплату №237 от 23.11.2016, чек-ордером об оплате.

- Заправка картриджа - 1890 рублей, что подтверждается товарными чеками.

- Канцтовары (бумага, конверты, картриджи) - 4164 рублей, что подтверждается товарными чеками.

- ГСМ (Расходы управляющего на поездки в г.Азов в ООО «Д/У 8», ОБЭП, Азовский городской суд, прокуратуру, следственный комитет, ФССП, ПФР, МИФНС, Сбербанк, ЕИРЦ, поездки по взысканию дебиторской задолженности (юр. лица и население), архив – 72 578,25 рублей, что подтверждается договором аренды автомобиля, путевыми листами, чеками об оплате.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования в сумме 149 455,28 рублей (публикации в газете «КоммерсантЪ», ЕФРСБ; услуги нотариуса; оформление документов и сдача в архив; отправка почтовой корреспонденции), признаются судом обоснованными, документально подтвержденными, соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства должника, адресату к делу о банкротстве.

В части требований в возмещении расходов на канцтовары, заправку картриджа и ГСМ надлежит отказать на основании следующего.

В рамках производства по делу о банкротстве подлежат возмещению только те расходы арбитражного управляющего, которые непосредственно связаны с проведением им определенной процедуры банкротства.

Общие затраты, связанные с деятельностью арбитражного управляющего, должны осуществляться за его счет, так как обеспечивают не проведение процедур банкротства, а осуществление деятельности самого арбитражного управляющего, приносящей ему доход в виде получения вознаграждения. Затраты на ксерокопирование, бумагу, конверты, картриджи, и печать (заправку картриджа) представляют собой необходимые издержки деятельности арбитражного управляющего, его общие расходы. Кроме того, относимость заявленных расходов на заправку и ремонт офисной оргтехники, канцтовары к настоящей процедуре банкротства должника арбитражным управляющим с учетом объема подготовленной документации достоверно не подтверждена.

Рассмотрев обоснованность расходов на горюче-смазочные материалы в сумме 72 578,25 рублей, суд пришел к выводу об отсутствии относимости данных расходов к делу о банкротстве должника.

Заявителем не представлен обоснованный расчет указанных расходов с подтверждающими первичными документами, а именно, документами на автомобиль, содержащими сведения о расходе топлива данного автомобиля по определенным маршрутам, а также информация о расстоянии до пункта назначения, цели каждой поездки (определение суда о заседании, собрание кредиторов и т.п.).

Законодательство о банкротстве не содержит запрета относительно использования арбитражным управляющим автомобиля для служебных поездок, однако поскольку в каждом конкретном случае суд рассматривает дело с учетом представленных доказательств и особенностей спора, то при отсутствии оправдательных документов на заявленную сумму транспортных расходов суд признает указанные расходы арбитражного управляющего необоснованными.

Представленные арбитражным управляющим чеки на горюче-смазочные материалы в обоснование транспортных расходов, не подтверждают факта того, что эти расходы были связаны с необходимостью проведения процедуры конкурсного производства данного должника и являются относимыми к этой процедуре банкротства, содержат также затраты на личные нужды управляющего (кофе, шоколад).

Таким образом, требования в сумме 913 549,48 рублей, из которых: 764 094,20 рублей, расходы по делу о банкротстве в размере 149 455,28 рублей, признаются судом обоснованными, документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с МУП г. Азова «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 расходы на проведение процедуры конкурсного производства в общем размере 913 549,48 рублей, из которых: 764 094,20 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего, 149 455,28 рублей – расходы по делу о банкротстве.

В удовлетворении в остальной части заявления, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

ОпределениесудапонастоящемуделуможетбытьобжаловановАрбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокругавмесячныйсроквпорядкестатьи 188 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

АпелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсяварбитражныесудыапелляционнойикассационнойинстанцийчерезАрбитражныйсудРостовскойобласти.

Судья В.В. Глухова