ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-23061/08 от 28.11.2008 АС Ростовской области

«01» декабря 2008г.                                                                № дела А53-23061\08-С3-38

Судья                                           Волова И.Э.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ИНКО-СК»

по делу, возбужденному по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ИНКО-СК»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг-Ростов»

о взыскании задолженности по договору

цена иска: 1 706 974 руб. 73 коп.

Суд установил:

В Арбитражный суд РО поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ИНКО-СК» о выдаче второго исполнительного листа для направления в Отдел Федеральной службы судебных приставов Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Заявитель ссылается на статью 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», в соответствии с которой ООО «ИНКО-СК» направил исполнительный лист в банк, обслуживающий ответчика (Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ростове-на-Дону),            для      взыскания предположительно находящихся на расчетных счетах ООО «Агроторг-Ростов» денежных средств.

Заявитель пояснил, что количество и сам факт нахождения денежных средств на расчетных счетах ООО «Агроторг-Ростов», в указанном банке, ему неизвестен.

В целях надлежащего исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-23061/2008-СЗ-38 от 19 ноября 2008 г. ООО «ИНКО-СК» считает необходимым обратиться в службу судебных приставов для наложения ареста на иные виды имущества. В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. 319 АПК РФ истцу необходима выдача второго исполнительного листа для направления в Отдел Федеральной службы судебных приставов Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, для возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Агроторг-Ростов».

Суд, рассмотрев заявление ООО «ИНКО-СК», установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 АПК РФ, определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда; на основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-23061/2008-СЗ-38 вынесено определение от 19 ноября 2008 года об удовлетворении заявления ООО «ИНКО-СК» о применении обеспечительных мер и выдан исполнительный лист № 132753 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику — Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг-Ростов» в сумме 1 706 974  руб. 73 коп.

Таким образом, судом соблюден порядок выдачи исполнительного документа в целях обеспечения иска в режиме ст. 96 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В то же время статьей 319 АПК РФ определены особые случаи, в которых возможна выдача нескольких исполнительных листов.

Так, в соответствии с положениями ст. 319 АПК РФ, в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу; на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Перечень случаев, в которых возможна выдача нескольких исполнительных листов, является исчерпывающим,  расширительному толкованию не подлежит, в нем отсутствует такое основание для выдачи второго исполнительного листа как необходимость направления взыскателем исполнительного листа в несколько учреждений с целью более эффективной реализации обеспечительных мер, в связи с чем, в удовлетворении заявления о выдаче второго исполнительного листа надлежит отказать.

Представленный в банк исполнительный лист может быть отозван взыскателем в соответствии с п. 3.1 Положения ЦБ РФ «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» от 10.04.2006 № 285-П.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 96, 319, 184-188  АПК РФ,   

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО-СК» в удовлетворении заявления о выдаче второго исполнительного листа для направления в Отдел Федеральной службы судебных приставов Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Судья                                                                                           Волова И.Э.