ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-23133/10 от 05.03.2012 АС Ростовской области

10130 1215930

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Дело № А53–23133/2010

5 марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бето-Дон» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора залога от 12.05.2009г., заключенного между должником и ИП ФИО2

при участии:

от арбитражного управляющего: не явился

от ИП ФИО2.: не явился, уведомлен

установил: в рамках конкурсного производства в отношении ООО «Бето-Дон» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора залога от 12.05.2009г., заключенного между должником и ИП ФИО2

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд признать недействительным договор залога оборудования от 30.04.2009г., заключенного между ООО «Бето-Дон» и ИП ФИО2, в отношении следующего имущества: весов автомобильных тензометрически х ВАТ-80-18-3-3; весов ВЛТЭ-1100 с калибр. гирей; весов электронных GP-12K; весов электронных GP-600; виброплощадки лаб. СМЖ-539М (100кг./2800об.); измерителя воздухововлечения 8л поз.2.0334; камеры пропарочной универсальной КПУ-1М; двух компрессоров ПКС-5.25 электрических стационарных, машины Е 181 с блоком Cybertronic; машины Е055 2000кН с блоком Cybertronic; растворосмесителя в размере; сушильного шкафа Memmert UFE 600 на 256л.; установки для оценки водонепроницаемости и фильтрации бетона УВФ-6; электропечи лабораторной электрической СНОЛ 67/350.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

От представителя ИП ФИО2 в судебное заседание поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что сам ФИО2 находится в длительной командировке, в связи чем представителем не может быть подготовлен отзыв на заявление и представлены необходимые для его рассмотрения документы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего, в связи с чем, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора залога от 12.05.2009г на 3 апреля 2012г. на 15 часов 10 минут.

Конкурсному управляющему: представить все имеющиеся доказательства; представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований; представить доказательства направления заявления об оспаривании сделки должника ( в уточненной редакции) и приложенных к нему документов ИП ФИО2; обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание

ИП ФИО2: представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего, копию отзыва заблаговременно направить заявителю, обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

Судья

В.Л. Новик



2 10130 1215930