Определение № А53-23168/10 от 24.03.2011 АС Ростовской области

1107828238

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Донэнерго» филиала Новошахтинские межрайонные электрические сети (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о понуждении ОАО «Донская Водная Компания» исполнить обязанность, предусмотренную п. 31 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных Постановление Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., в части предоставления Новошахтинскому филиалу ООО «ДЭС» приложения № 6 «Акт согласования технологической и аварийной брони» к договору энергоснабжения от 01.10.2009г. № 1075, соответствующего требованиям раздела 5 «Порядок определения величины технологической и аварийной брони электроснабжения и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам» Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008г. № 124

при участии:

от истца: не явился

от ответчиков: представители ОАО «ДВК» Неровная А.М. (доверенность № 44 от 01.09.2010), ФИО1 (доверенность от 15.03.2011); представители ОАО «Донэнерго» ФИО2 (доверенность № 891 от 23.03.2011); ФИО3 (доверенность № 1683 от 08.06.2010), Кеда Е.Л. (доверенность № 243 от 21.02.2011)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новошахтинского филиала обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Донская Водная Компания» о понуждении ОАО «Донская Водная Компания» исполнить обязанность, предусмотренную п. 31 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической

энергии и оказании этих услуг», утвержденных Постановление Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., в части предоставления Новошахтинскому филиалу ООО «ДЭС» приложения № 6 «Акт согласования технологической и аварийной брони» к договору энергоснабжения от 01.10.2009г. № 1075, соответствующего требованиям раздела 5 «Порядок определения величины технологической и аварийной брони электроснабжения и требования к соответствующим энергопринимающим устройствам» Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики, утвержденных Приказом Минпромэнерго РФ от 18.03.2008г. № 124, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ведется работа по урегулированию спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Донская Водная Компания» в судебном заседании возражал против заявленных требований, повоторив доводы, изложенные в представленном отзыве.

Представитель ответчика ОАО «Донэнерго» с заявленными требованиями не согласен, представил подробный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что истцом представлено ходатайство, где заявлен отказ от требований к ОАО «Донэнерго».

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления истцом пояснения на отзывы а также возможность урегулирования спора, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить открытое акционерное общество «Донэнерго» филиала Новошахтинские межрайонные электрические сети из числа ответчиков по делу.

Отложить судебное разбирательство на 05.05.2011г. на 15 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 104, тел. <***>, факс <***>; адрес электронной почты: E-mail: info@rostov.arbitr.ru .

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца – подтвердить (уточнить) требования на момент рассмотрения; представить возражения на отзывы; заранее направить возражения в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд.

Ответчика – подтвердить свою позицию; представить пояснения на возражения истца; заранее направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления (квитанцию об отправке и уведомление о вручении) представить в суд.

Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

В случае неявки в судебное заседание представителей сторон и невыполнения определения суда, спор будет рассмотрен по имеющимся в материалах дела документам.