Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: В судебном заседании рассматривается дело по заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ОАО «Карбонат» о взыскании задолженности за потребленную мощность за период с апреля по июль 2007г. в размере 324 340 руб. 23 коп.

Истец явился, поддержал заявленные исковые требования, мотивировав их тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №710 от 01.01.2007г. с протоколом разногласий, согласно пункта 4.2 которого количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением №2 к договору. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» добросовестно ежемесячно осуществляет поставку электрической энергии на объекты ОАО «Карбонат». Ответчик в период с апреля по июль 2007г. оплату потребленной мощности производил по договорным величинам, когда фактическое потребление мощности значительно превышало договорный объем. Задолженности за указанный период за перебор мощности составил 324 340 руб. 23 коп. Истец указывает, что ответчик умышленно занижает заявленную по договору мощность, чем фактически потребляет, оплачивая за месяц 600 кВт мощности. При этом фактически потребляемая мощность, согласно приборов учета, составляет около 1000 кВт.

Представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что 17.07.2007 г. совместной с главным энергетиком ответчика ФИО5 проведены снятия показаний расчетного прибора учета ЦЭ650 № 38074720 за период с апреля по июль 2007 г. на предмет превышения договорной мощности, о чем составлен акт, в котором зафиксирована максимальная мощность на 05.04.2007 г. на 9 ч. – 1326, 24 кВт; на 04.05.2007 г. на 18 ч. – 1 268, 16 кВт; на 01.06.2007 г. на 18 ч. – 1 216, 84 кВт; на 10.07.2007 г. на 18 ч. – 1 260, 48 кВт. В отзыве ответчик не оспаривает акт от 17.07.2007 г. снятия показаний, заявляя, что данный прибор учета не принят к расчетам (по мощности). Со ссылкой на п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнегетики указывает, что им не было допущено нарушений при снятии показаний приборов учета. Указывает, что утверждения ответчика о том, что указанный прибор учета сохраняет данные в течение 50 суток не обоснованны, поскольку согласно руководству эксплуатации указанного счетчика, он обеспечивает учет и вывод на индикацию активных максимальных и реактивных мощностей усредненных в заданном интервале в зоне «пикового» тарифа за текущий и три прошедших месяца в каждом направлении учета электроэнергии.

Ответчик явился, возражал против заявленных исковых требований по основаниям, указанных в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, письменные пояснения по существу спора не представили.

С учетом собранных по делу доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 134, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «3» марта 2008г. на 10 часов 30 минут.

(Ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами дела: среда, четверг, пятница. Заявление об ознакомлении направляется в канцелярию суда не менее чем за три дня).

Истцу: должностные инструкции главного энергетика, инструкция по счетчику ЦЭ 6850; учредительные документы; провести сверку задолженности с ответчиком составить надлежащим образом оформленный акт сверки; подлинные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику: должностные инструкции главного энергетика предприятия, приказ о прием на работу; провести с истцом сверку показаний прибора учета, с учетом показаний приборов учета иных присоединенных организаций; подлинные документы в обоснование своих доводов (копии в дело).

Третьим лицам: письменные пояснения по существу спора; представить показания приборов учета, акты сверки по полученной и поставленной электроэнергии

ОАО «Донэнерго»: представить сведения о суточных нагрузках потребляемой мощности за апрель, май, июнь, июль 2007 года; представить сведения о внесении платежей за указанный период.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, обсудить возможность урегулирования спора мирным путем, при наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

Судья Басова Л.А.