344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело № А53-23271/08-С2-20                      

13 февраля 2009 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиным В.М.

рассмотрев заявление ТСЖ «Восток-318» об обеспечении доказательств по делу по иску  ТСЖ «Восток-318»

к ответчику МУП «Теплокоммунэнерго»

третье лицо: МОУ ДОД «ДШИ «ОКО им. К. Назаретова»

о договора энергоснабжения недействительным

установил: истцом заявлено ходатайство о предоставлении третьим лицом - МОУ ДОД «ДШИ «ОКО им. К. Назаретова» доказательств (названное ходатайством об обеспечении доказательств), а также о письменном разъяснении оснований, порядка и законности деятельности указанного третьего лица. Поскольку данное ходатайство не относится к собственно обеспечению доказательств, оно не подлежит рассмотрению в порядке ст. 72 АПК РФ.

Ходатайство о предоставлении третьим лицом обоснованного отзыва на иск уже было рассмотрено и удовлетворено судом определением от 03.02.2009 г.

Ходатайство в части истребования реестра муниципальных ДОД по Пролетарскому району, заверенного Администрацией г. Ростова-на-Дону рассматривается судом повторно, поскольку аналогичное ходатайство ранее заявлялось и также было рассмотрено определением от 03.02.2009 г.

Также истцом заявлено ходатайство о письменном перечислении видов деятельности МОУ ДОД «ДШИ «ОКО им. К. Назаретова» и представлении приложения к лицензии.

Кроме того, истец просит «письменно разъяснить, на каком основании школа сдает в аренду помещения» и «соответствует ли родительская плата за подготовку детей к школе, указанной в постановлении Мэра».

Истец просит представить постановление Мэра г. Ростова-на-Дону о передаче помещения на ул. Пушкинской, 52 Администрации города.

Судом рассмотрены указанные ходатайства с точки зрения отношения их к предмету и основаниям рассматриваемого спора.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, истец, заявляя рассматриваемое ходатайство об истребовании ряда доказательств, не представляет каких либо обоснований того, насколько каждое из них, либо все они в совокупности могут иметь значение для дела, с учетом определенного самим истцом предмета иска и его оснований.

В отсутствие указанных обоснований и исходя из материалов дела, суд признает рассматриваемое ходатайство не подлежащим удовлетворению, как не относящееся к формированию доказательств имеющих значение для рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 66, 135, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Восток-318» от 13.02.2009 г. отказать.

Судья                                                                                                   С.Э. Корх