Гражданский кодекс часть 1

ПАО "Мостпромстрой" (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Домострой" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 481 943,70 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено о фальсификации доказательств, а именно акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 года.

С целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств , просил суд провести по делу почерковедческую и техническую экспертизы, на

разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

содержащаяся в копии акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 года? В случае наличия признаков подделки, установить, каким способом выполнена подделка

подписи?

«Моспромстрой», образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительной? В

случае наличия признаков подделки, установить, каким способом выполнена подделка оттиска печати?

3. Выполнялись ли элементы (реквизиты) акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 года (изображения данных бланка, текста. Подписи, печати) в одно и то же

время, применялись ли при этом элементы монтажа или иные способы технической подделки?

В судебном заседании 05.12.2019 года представитель истца поддержал ходатайство о производстве экспертизы, представил суду письма экспертных организаций о

готовности провести экспертизу по поставленным вопросам, содержащие данные об экспертах, их квалификации, сроках и стоимости , представлено платежное поручение от

экспертизы в одном из трех предложенных экспертных учреждений: ООО «ЭКБ им. Матвеева», АНО НКЦ СЭ «Гильдия», ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России. Возражал относительно поучения производства экспертизы в экспертном учреждении ООО

«МИСЭ», предложенном представителем ответчика.

Представитель ответчика не возражал относительно производства экспертизы, просил суд проучить ее производство ООО «Межрегиональный институт судебных экспертиз и исследований». Представлено письмо согласие экспертной организации на производство экспертизы по поставленным вопросам, документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта, указаны срок и стоимость ее производства. В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2019 года до 12 часов 00 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.12.2019 года в 12 часов 05 минут.

Суду представлено ходатайство представителя ответчика о направлении в адрес

суда ходатайства ФИО4 об объявлении в судебном заседании перерыва и готовности явиться в судебное заседание начиная с 13.12.2019 года с целью

предоставления пояснений по существу дела, поступившее в канцелярию суда 06.12.2019 года.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку подателем ходатайства

не указано, какие именно , существенные для рассмотрения дела и для разрешения ходатайства о производстве экспертизы обстоятельства может пояснить руководитель ООО «Домострой» ФИО4

Рассмотрение дела продолжено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, обозрев материалы дела, находит необходимым назначить проведение по делу

судебной почерковедческой и технической экспертизы по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратиться в

арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд, с учетом представленных представителями сторон кандидату экспертных организаций и экспертов, считает возможным поручить проведение экспертизы Федеральному Бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, представившему данные о наличии в штате экспертов, имеющим квалификацию судебного эксперта по

определенным специальностям, необходимым для производства экспертизы по поставленным вопросам, предложившим наименьшую стоимость , отводов экспертам или экспертному учреждению не заявлено.

Экспертной организацией представлено письмо о готовности проведения экспертизы по поставленным вопросам, а также предложена формулировка вопросов, определен срок предоставления экспертного заключения до 30 дней, ее стоимость 30 400 рублей.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разрешены при производстве экспертизы.

С учетом сформулированных сторонами для разрешения экспертов вопросов , а также воспользовавшись правом , предоставленным ч.2 ст.82 АПК РФ (определение круга и содержания вопросов) , суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Почерковедческая экспертиза:

- Кем, ФИО3 или другим лицом, выполнена подпись от его имени, изображение которой расположено в строке «С.В.Субботский» опии акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 г?

Техническая экспертиза реквизитов документов:

- нанесен ли оттиск печати ПАО «Моспромстрой», изображение которого расположено в копии акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 г в реквизитах «генподрядчик» печатью, образцы оттисков которой представлены для сравнения?

-имеются ли признаки монтажа в части внесения изображения подписи от имени ФИО3 и изображения оттиска печати ПАО «Моспромстрой» в копии акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 г.?

В случае, если по копии документа возможно установить способ выполнения подписи и оттиска печати, а также установить последовательность нанесения реквизитов, разрешить вопросы:

-Каким способом выполнена подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «С.В.Субботский» акта приемки выполненных работ от 05.04.2019 года?

-каким способом выполнен оттиск печати ПАО «Моспромстрой», изображение которого расположено в акте приемки выполненных работ от 05.04.2019 г?

-какова последовательность нанесения реквизитов (оттиска печати ПАО «Моспромстрой», подписи от имени ФИО3 и печатного текста) в акте о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 г?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить в случае назначения экспертизы.

Поскольку судом ходатайство о производстве почерковедческой и технической экспертиз удовлетворено, суд находит необходимым производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 144,159,161,184.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную почерковедческую и техническую экспертизы.

Проведение экспертизы поручить Федеральному Бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: 344038,г.ростов-на-Дону, пр.Ленина 109/2

Поставить перед экспертами следующие вопросы:
Почерковедческая экспертиза:

Техническая экспертиза реквизитов документов:

-каким способом выполнена подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «С.В.Субботский» акта приемки выполненных работ от 05.04.2019 года?

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы:

- копию искового заявления на 2-х листах,
-копию акта о приемке выполненных работ № 2 от 05.04.2019 года на 1 листе,
Подлинники документов:
- протокол отбора образцов почерка ФИО3 на 8 листах,
- протокол отбора оттиска печати на 5 листах,

- письмо ПАО «Мостпромстрой» от 01.03.2019 № 01/01/СС-74 на 1 листе, - письмо ПАО «Мостпромстрой» от 13.03.2019 № 01/СС-258 на 1 листе, - письмо ПАО «Мостпромстрой» от 28.03.2019 № 01/СС-670 на 1 листе, - письмо ПАО «Мостпромстрой» от 24.05.2019 № ВН-01/СС-86 на 1 листе, - письмо ПАО «Мостпромстрой» от 07.06.2019 № 01/СС-1305 на 1 листе, - письмо ПАО «Мостпромстрой» от 24.06.2019 № 01/СС-1427 на 1 листе, - письмо ПАО «Моспромстрой» от 07.10.2019 № 01/СС-2329 на 1 листе, -письмо ПАО «Моспромстрой» от 16.10.2019 № 01/СС-2445 на 1 листе; - письмо ПАО «Моспромстрой» от 14.11.2019 № 01/СС-2778 на 1 листе;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.04.2019 г. по договору подряда ARC4-D/02-19 от 01.02.2019 г. на 1 листе,

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2019 по договору подряда ARC4- D/02-19 от 01.02.2019г. на 1 листе,

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.04.2019 по договору подряда ARC4- D/02-19 от 01.02.2019 на 1 листе,

- реестр процентовок к выполнению за период с 01.02.2019 г. по 31.03.2019 г. по договору подряда ARC4-D/02-19 от 01.02.2019 г. на 1 листе,

- процентовка № 1 от 01.04.2019 г. к Акту № 1 от 01.04.2019 г. на 1 листе, - процентовка № 2 от 01.04.2019 г. к Акту № 2 от 01.04.2019 г. на 1 листе,

- процентовка № 3 от 30.04.2019 г. к Акту № 2 от 01.04.2019 г. на 1 листе,

-счет на оплату № МП164 от 11 марта 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП182 от 20 марта 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП200 от 26 марта 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП197 от 09 апреля 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП372 от 15 июня 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП478 от 15 июля 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП584 от 25 июля 2019 г. на 1 листе, -счет на оплату № МП721 от 27 сентября 2019 г. на 1 листе,

-счет на оплату № МП998 от 24 октябри 2019 г. на 1 листе.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с

документами, предоставленными для проведения экспертизы, в срок до 24.01.2020 года.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307

Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной

ответственности за заведомо ложное заключение.
Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном

сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы

суда: (863) 282-84-48; телефон помощника судьи (секретаря судебного заседания): 282-8461

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,

вынесший определение.

Судья Г.Б.Казаченко