Определение № А53-23331/11 от 05.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Икряновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокодий А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Сербиной Светланы Викторовны (ОГРНИП 310618206300048, ИНН 615504477482)

к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону (ОГРН 1026102902330 ИНН 6161025889), муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону

о взыскании 303527,71 руб.,

при участии:

от истца – представитель Гончаров В.П., по доверенности от 20.11.2012,

от ответчика муниципального казенного учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону – представитель Шамхалова Н.П. по доверенности от 18.11.2011, директор Мирошниченко О.Л. от Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова- на-Дону – представитель Гриценко Р.И. по доверенности от 20.03.2012

о взыскании 303527,71 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сербина Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону, муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону о взыскании суммы задолженности в размере 303527,71 руб. по муниципальному контракту №233на выполнение работ по благоустройству территории Ворошиловского района в 1 квартале 2011 года субъектами малого предпринимательства.

Арбитражный суд Ростовской области вынес решение от 25 апреля 2012, согласно которому исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 по делу

№ А53-23331/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство о фальсификации доказательств, согласно которому полагает, что представленная ответчиком видеозапись, как доказательство неисполнения истцом обязательств по патрульной уборке до 7.00 часов, является искусственно созданной, поскольку не подтверждает факт того, кем, в какое время и в какую дату осуществлялась видеосъемка, представленная ответчиком видеосъемка, как доказательство, является фальсифицированной. Поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы видеозаписей, представил платежное поручение № 11 от 30.01.2013 на сумму 15000,00 руб., в качестве подтверждения внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. Проведение судебной экспертизы просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон».

Ответчик муниципальное казенное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону в судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал.

Суд, в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет процессуальное правопреемство в отношении ответчика муниципальное казенное учреждение «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону, заменяя его на муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону.

Суд, в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в судебном заседании от 29.01.2013 объявить перерыв до 05.02.2013, 09.00 часов. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 05.02.2013 в том же составе суда.

Суд разъяснят лицам, участвующим в деле положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предлагает исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу № А53-23331/2011.

Истец, после разъяснения ему положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал заявление о фальсификации доказательств.

Ответчик муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно- коммунального хозяйства» Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, после разъяснения ему положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу № А53-23331/2011. Просил поручить проведение экспертных исследований Ростовскому центру судебных экспертиз либо закрытому акционерному обществу «Центр независимых экспертиз»

Суд принимает от истца заявление о фальсификации доказательств по делу № А53- 23331/2011.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего спора, для установления периода времени, в котором были созданы видеозаписи, суд полагает необходимым назначить по настоящему делу экспертизу видеозаписей.

Суд, в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами был спор в отношении экспертной организации, которой необходимо поручить проведение судебной экспертизы, полагает необходимым поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы и приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по данному делу экспертизу видеозаписей.

Проведение судебной экспертизы по данному делу поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», адрес: 344038, г. Ростов-на- Дону, ул. Ленина, д. 109/2.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.----.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта копии материалов дела № А53-23331/2011, в том числе: компакт-диск SmartTrack c 65 файлами (видеозаписи).

Установить срок для проведения экспертизы до 08 апреля 2013.

Суд предупреждает судебного эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Суд разъясняет, что по результатам проведенных исследований, экспертам необходимо представить результаты судебной экспертизы, с распиской о предупреждении судебного эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебного эксперта должно быть представлено в арбитражный суд с материалами дела к 15 апреля 2013.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты Арбитражного суда Ростовской области: E-mail: info@rostov.arbitr.ru; телефон (факс) справочной службы арбитражного суда: +7.863.267.87.46; факс 2 судебного состава: +7.863.269.47.41; телефон помощника судьи: +7.863.269.47.91; телефон секретаря судебного заседания: +7.863.269.47.80.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд,