Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., рассмотрев материалы дела по заявлению Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2,

об оспаривании решения, предписания,

установил: государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением о признании незаконным решения от 08.07.2021 по уведомлению № 061/06/64-1183/2021 в части признания жалобы ФИО2 обоснованной, признания заказчика нарушившим требования законодательства о контрактной системе, рассмотрения вопроса о привлечении должностных лиц заказчика к административной ответственности; признании недействительным предписания от 08.07.2021 № 494/03.

Определением от 16.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2

От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно заявитель просит истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Юнитор» (ИНН <***>, адрес: 344064, <...>, помещ. 37) следующие документы и сведения:

1.Копии технических условий, инструкций, этикеток (маркировки), протоколов по результатам дезинфектологической экспертизы, деклараций о соответствии дезинфицирующих средств: «Юнит-хлор ликвид», «Юнит-универсал», «Юнит-спрей», «ОЗАЛИЗ (гипохлорит натрия)».

2. Сведения о том, соответствуют ли дезинфицирующие средства: «Юнит-хлор ликвид», «Юнит-универсал», «Юнит-спрей», «ОЗАЛИЗ (гипохлорит натрия)» требованиям ГОСТ Р 56995-2016 «Дезинфектология и дезинфекционная деятельность. Химические дезинфицирующие средства и антисептики», ГОСТ Р 56990-2016 «Химические дезинфицирующие средства и антисептики. Дезинфицирующие средства. Критерии и показатели эффективности», ГОСТ Р 58151.1-2018 «Средства дезинфицирующие. Общие технические требования», ГОСТ Р 58151.3-2018 «Средства дезинфицирующие. Методы определения физико-химических показателей», Р 4.2.2643-10 «Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности».

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В целях разрешения спора, рассматриваемого по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Юнитор» (ИНН <***>, адрес: 344064, <...>, помещ. 37) следующие документы и сведения:

1. Копии технических условий, инструкций, этикеток (маркировки), протоколов по результатам дезинфектологической экспертизы, деклараций о соответствии дезинфицирующих средств: «Юнит-хлор ликвид», «Юнит-универсал», «Юнит-спрей», «ОЗАЛИЗ (гипохлорит натрия)».

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» об истребовании доказательств

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации, обязать общество с ограниченной ответственностью «Юнитор» (ИНН <***>, адрес: 344064, <...>, помещ. 37) в срок до 13.09.2022 представить в материалы дела следующие документы и сведения:

1. Копии технических условий, инструкций, этикеток (маркировки), протоколов по результатам дезинфектологической экспертизы, деклараций о соответствии дезинфицирующих средств: «Юнит-хлор ликвид», «Юнит-универсал», «Юнит-спрей», «ОЗАЛИЗ (гипохлорит натрия)».

Разъяснить, что в соответствии частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае непредставления истребованных доказательств в установленный срок в судебном заседании, назначенном на 14.09.2022 в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 509 будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на указанное лицо в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Ю. Андрианова