Определение № А53-23366/09 от 07.12.2012 АС Ростовской области

10070 1561017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена «27» ноября 2012 года

Полный текст определения изготовлен «07» декабря 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селищевой

Ю.И. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи),

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 304616620300081, место нахождения: 344065, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ростовская таможня,

при участии в судебном заседании:

от заявителя(уполномоченного органа): 1. представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2012г. – после перерыва не явился, 2. представитель ФИО3 по доверенности от 12.10.2012г. - явилась после перерыва,

от конкурсного управляющего – 1. конкурсный управляющий ФИО4, 2. представитель ФИО5 по доверенности № 5 от 01.12.2011г.,

от третьего лица - Ростовской таможни: представитель ФИО6 по доверенности № 02-32/0165 от 14.02.2012г.,

от должника - не явился,

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 884 169,43 рублей, в том числе основной долг – 823 849,89 рублей, пеня – 60 319,54 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 21.11.2012г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.11.2012г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил включить задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 884 169,43 рублей, в том числе: 823 849,89 рублей – основной долг, 60 319,54 рублей – пеня.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против включения требований в реестр, объяснил, что обязанность по уплате таможенных платежей прекратилась, поскольку на транспортные средства обращено взыскание в пользу государства.

Представитель Ростовской таможни в судебном заседании поддержал заявление уполномоченного органа, объяснил, что действительно обращение взыскание на имущества влечет прекращение обязанности по уплате таможенных платежей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 212 от 12.11.2011г.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

22.12.2005 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в Ростовском таможенном посту Ростовской таможни по грузовой таможенной декларации №10313060/211205/0009322 поместил под таможенную процедуру временного ввоза товар №1 - грузовой тягач седельный «MERCEDES-BENZ» 1841 LS-4X2 ACTROS WDB934032 1L030263 на срок до 07.12.2009.

Согласно письму Ростовского таможенном поста Ростовской таможни от 07.12.2009 №51-10/01483 срок временного ввоза по грузовой таможенной декларации №№10313060/211205/0009322 продлен до 07.12.2011г.. Основанием для продления послужило заявление предпринимателя ФИО1 от 04.12.2009 №264 с дополнительным соглашением №1 от 12.09.2009 к договору международного лизинга №CBLV 12-09-2005 от 12.09.2005.

24.08.2012г. уполномоченным по административным расследованиям Батайского таможенного поста Ростовской таможни в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № 10313000-194/2012 об административном правонарушении по части 3 статьи 16.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не завершением в установленные сроки таможенной процедуры «временный ввоз» товара – грузовой сидельный тягач, что является нарушением требований статьи 281 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Ростовской таможней в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 выставлено требование № 375 от 06.09.2012г. об уплате таможенных платежей в сумме 606 974,36 рублей в связи с не завершением действий таможенной процедуры временного ввоза товаров по указанной выше грузовой таможенной декларации.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.10.2012г. Яковенко Александр Григорьевич привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией товара – грузового сидельного тягача - «MERCEDES-BENZ» 1841 LS-4X2 ACTROS WDB934032 1L030263. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.11.2012г.

22.12.2005 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в Ростовском таможенном посту Ростовской таможни по грузовой таможенной декларации №10313060/211205/0009316 поместил под таможенную процедуру временного ввоза товар №1 – полуприцеп с бортовой платформой к грузовому автомобилю SCHMITZ SPR 24/L -13.62 ЕВ WSM 000 0000 3004223 на срок до 07.12.2009.

Согласно письму Ростовского таможенном поста Ростовской таможни от 07.12.2009 №51-10/01483 срок временного ввоза по грузовой таможенной декларации №10313060/211205/0009316 продлен до 07.12.2011г.. Основанием для продления послужило заявление предпринимателя ФИО1 от 04.12.2009 №264 с дополнительным соглашением №1 от 12.09.2009 к договору международного лизинга №CBLV 12-09-2005 от 12.09.2005.

24.08.2012г. уполномоченным по административным расследованиям Батайского таможенного поста Ростовской таможни в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № 10313000-193/2012 об административном правонарушении по части 3 статьи 16.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с не завершением в установленные сроки таможенной процедуры «временный ввоз» товара – полуприцеп с бортовой платформой к грузовому автомобилю, что является нарушением требований статьи 281 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Ростовской таможней в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 выставлено требование № 374 от 06.09.2012г. об уплате таможенных платежей в сумме 277 195,07 рублей в связи с не завершением действий таможенной процедуры временного ввоза товаров по указанной выше грузовой таможенной декларации.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 30.10.2012г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией товара – полуприцеп с бортовой платформой к грузовому автомобилю SCHMITZ SPR 24/L -13.62 ЕВ WSM 000 0000 3004223. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23.11.2012г.

В связи с неисполнением требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей уполномоченный орган обратился в арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 884 169,43 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

На основании пункта 4 статьи 283 Таможенного кодекса Таможенного союза сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза с полным условным или частичным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, считается:

при незавершении действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) в соответствии с пунктом 1 статьи 281 указанного Кодекса - день истечения срока временного ввоза товаров.

Как следует из материалов дела и указано выше грузовые таможенные декларации зарегистрированы 21.12.2005г., таким образом, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов возникла у предпринимателя ФИО1 до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (02.10.2009г.) и не является текущим платежом.

Статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного союза определен порядок принудительного взыскания в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 4 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный указанным Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза взыскание таможенных пошлин, налогов не производится если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с пунктом 2 статьи 80 указанного Кодекса.

Подпункт 6 пункта 2 статьи 80 Таможенного кодекса Таможенного союза предусматривает, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается в случае обращения товаров в собственность государства - члена таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства - члена таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N 311-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения.

Как следует из материалов дела грузовой сидельный тягач и полуприцеп с бортовой платформой к грузовому автомобилю, ввезенные предпринимателем по грузовым таможенным декларациям на основании вступивших в законную силу судебных актов конфискованы, таким образом, обязанность по уплате таможенных платежей прекратилась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате таможенных платежей, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яковенко Александра Григорьевича, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.

Судья В.В. Глухова