Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Эксперт+" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский институт строительства и проектирования" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности 01.07.2020, диплом
от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 31.08.2020, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт+" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский институт строительства и проектирования" о взыскании задолженности по договору от 21.06.2019 № 0-26/2019 в размере 650000 руб., по договору от 31.07.2019 № 0-294/2019 в размере 380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56326,61 руб., законных процентов в размере 56326,61 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 60000 руб. на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчик против возражал по основаниям, приведённым в отзыве, просил выделить в отдельное производство требования по договору от 31.07.2019 № 0-294/2019 и разрешить вопрос о направлении спора по подсудности в АС г. Москвы. Обосновывая ходатайство ответчик представил заверенную копию договора от 31.07.2019 № 0- 294/2019, содержание п. 6.2. которого отлично от содержания данного пункта в копии, представленной истцом.

Судом обозревается оригинал договора, представленный истцом, пункт 6.2 которого не содержит условия о договорной подсудности. Оригинал договора не сшит и не заверен сторонами (каждая страница либо в целом), подписи и печати сторон имеются на последнем листе договора.

Истцу предложено дополнительно обосновать ходатайство, представить на обозрение суда оригинал договора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело рассматривается с учетом разъяснений данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания не обязательно.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «07» октября 2020 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 219.

Истцу: обосновать либо скорректировать требования по ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчику: обосновать и документально подтвердить ходатайство о выделении требований по договору от 31.07.2019 № 0-294/2019 в отдельное производство для передачи на рассмотрение иного суда.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем. Сторонам разъясняется следующее.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема, стоимости и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса).

Разъяснить сторонам положения части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сторонам: сообщить о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителей в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам.

Дополнительные пояснения и доказательства в обоснование позиции по спору могут быть направлены в суд посредством системы «Мой Арбитр» и по почте.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 282-84-75.

Судья М.А. Новожилова