Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344000, г. Ростов-на-Дону, бул. ФИО3, д.13, литер А)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО1 – 1) представитель ФИО4 по доверенности от 15.09.2016г., сроком на 2 года; 2) ФИО5 по доверенности от 15.09.2017;

от ответчика ФИО6 – представитель ФИО7 по доверенности от 17.08.2016, сроком на три года;

от конкурсного управляющего – не явился;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (далее - должник) конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой просит:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей в части несвоевременного увольнения генерального директора ООО «Ростстройбетон».

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей в части несвоевременного получения у бывшего руководителя ООО «Ростстройбетон» печатей, принадлежащих обществу.

3. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей в части не предъявления в судебном порядке требований к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности.

4. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей в части несвоевременного проведения оценки имущества должника;

5. Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Представители заявителя в судебном заседании представили дополнительные документы, просили истребовать дополнительные документы, жалобу поддержали, просили ее удовлетворить в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ отказались от первого пункта требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный отказ от требования не противоречит закону или нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа ФИО1 от требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей в части несвоевременного увольнения генерального директора ООО «Ростстройбетон».

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего первичной документации по дебиторской задолженности (договоры, исполнение, акты сверки), а также первичной документации по поступлению и отгрузке товара с 01.01.2018 года, оборотно-сальдовые ведомости по счетам, сведения у ООО «Джи Пи С Рус» - дебитора о приобретенном топливе, месте заправки ГСМ, бухгалтерский баланс за 2017 год.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в пределах удовлетворенных судом в определении от 17.01.2018, поскольку истребуемые документы выходят за пределы действия полномочий конкурсного управляющего и заявленных требований, имеются в материалах дела о банкротстве (баланс общества за 2017 год), а также представлены конкурсным кредитором ФИО6

Представитель конкурсного кредитора ФИО6 в судебном заседании представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, возражал против отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с тем, что это затянет процедуру. Кроме того, со всеми документами заявитель жалобы может ознакомиться при обращении к конкурсному управляющему, на собрании кредиторов.

Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил дополнительный отзыв на жалобу, требования, изложенные в определении суда, в полном объеме не исполнил.

Саморегулируемая организация и Управление Росреестра по РО извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Судом истребованы выписки по счетам должника, однако выписка из АО «Альфа-Банк» не поступила, определение суда получено кредитной организацией 30.01.2019.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу об отложении судебного заседания по рассмотрению обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований в части пункта 1 жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Ростстройбетон» ФИО2, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей в части несвоевременного увольнения генерального директора ООО «Ростстройбетон».

Отложить рассмотрение обособленного спора на «21» марта 2019 года в 15 час. 00 мин. (дата определена с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425.

Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:

конкурсному управляющему: в срок до 14.03.2019 представить документально подтвержденные сведения о том, кто давал распоряжения в Банке с 06.06.2018 по 30.06.2018; первичные документы по книге покупок и продаж с 06.06.2018 по 30.06.2018 (товарные накладные, транспортные накладные, путевые листы), а также, доказательства оплаты товара, выписку по расчетному счету с 01.06.2018, доказательства работы со всеми дебиторами (в том числе ООО «Джи Пи Си Рус»), обосновать своевременность заключения договора на оценку, сведения о дате оплаты услуг об оценке, возражения на доводы, приведенные в судебном заседании об отсутствии имущества (транспортных средств) по месту хранения.

ПОВТОРНО в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из АО «Альфа-Банк» в срок до 12.03.2019 выписку по счету №40702810826000002065, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» (ИНН <***>) за период с 01.06.2018 по настоящее время, указать кто подписывал распоряжения о перечислении денежных средств с 01.06.2018.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела № А53-23444/2016 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания 282-84-82, специалиста – 282-84-57, факс судебного состава: <***>.

Судья В.В. Глухова