Определение № А53-23446/08 от 06.08.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев  заявление ООО «СК Ростстрой» 

о выдаче дубликата исполнительного листа

дело по иску ООО «СК Ростстрой»

к ответчику ООО фирма «Тиас» 

о взыскании 613688 руб.  

при участии:

от взыскателя:

от должника: директор ФИО1

установил: ООО «СК Ростстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа № 150588 от 27.04.2009г. по делу № А53-23446/08-С3-25 в связи с его утратой.

Истец в судебное заседание 29.07.2009г. не представил доказательств утраты исполнительного листа, а представил ходатайство о направлении дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения в службу судебных приставов Первомайского района по месту нахождения должника.

Должник в судебном заседании 29.07.3009г. пояснил, что взыскание не производилось, добровольно долг не уплачивался.

В судебном заседании 29.07.2009г. был объявлен перерыв на 03.08.2009г. на 11 час. 00 мин. с целью выполнения взыскателем определения суда о представлении доказательств утраты исполнительного листа. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель не выполнил определение суда от 21.07.2009г. в полном объеме. В судебное заседание ООО «СК Ростстрой» представило справку, в которой изложено, что в связи с отсутствием инструкции о порядке организации и проведении служебных проверок у взыскателя, служебное расследование по факту утраты исполнительного листа не проводилось. Дисциплинарное взыскание к курьеру ФИО2 не применялось, поскольку в день обнаружения проступка, последний не числился в штате взыскателя. Исполнительный лист № 150588 от 27.04.2009г. взыскателем к исполнению в банк, службу судебных приставов, органы связи, должнику не предъявлялся.

Определением от 03.08.2008г. суд отложил судебное заседание на 06.08.2009г. для представления взыскателем материалов служебного расследования с целью подтверждения факта утраты исполнительного листа.

Взыскатель в настоящее судебное заседание не явился, уведомленный под роспись в протоколе судебного заседания, через канцелярию суда 06.08.2009г. сдал пояснения по факту утраты исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009г. по делу № А53-23446/08 с ООО фирма «Тиас» в пользу ООО «СК Ростстрой» взыскано 613 688 руб. – основного долга, 12 636 руб. 88 коп. – расходов по госпошлине.

На основании решения был выдан исполнительный лист № 150588 от  27.04.2009г. и направлен в адрес  ООО «СК Ростстрой» (344010, <...>), заказной корреспонденцией.

Как видно из сопроводительного письма арбитражного суда Ростовской области  от 27.04.2009г., исполнительный лист был получен обществом 29.04.2009г., вх. № 351 и передан руководителем в юридический отдел. Однако, согласно почтовому уведомлению арбитражного суда, исполнительный лист вручен ФИО3 04.05.2009г.

В пояснениях от 27.09.2009г. взыскатель указал, что исполнительный лист              № 150588 был направлен 07.05.2009г. в адрес УФССП по Ростовской области. В то же время с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2009г. (л.д. 114) в адрес УФССП по РО была направлена копия исполнительного листа.

В справке № 15 от 30.07.2009г. взыскатель указал, что не проводил служебное расследование по факту утраты исполнительного листа, учитывая, что исполнительный лист был ими получен и передан в юридический отдел на исполнение. Как указано в справке исполнительный лист № 150588 к исполнению в банк, службу судебных приставов, органы связи, должнику не предъявлялся.

Таким образом, отсутствуют доказательства направления исполнительного листа за пределы ООО «СК Ростстрой».

Однако в дополнительных пояснениях, представленных 06.08.2009г., взыскатель указывает, что исполнительный лист был передан 07.05.2009г. курьеру ФИО2 для направления его по почте в службу судебных приставов. Подтверждение отправки курьером не представлено, от письменных объяснений ФИО2 отказался, так как на момент обнаружения утраты исполнительного листа не числится в штате общества.

Согласно ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Учитывая, что выданный исполнительный лист № 150588 от  27.04.2009г. не может быть предъявлен к исполнению в результате его утраты, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления судебного акта к исполнению, отсутствие погашения задолженности должником по решению суда, а также обязательность исполнения судебных актов, руководствуясь ст.ст. 185, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ООО «СК Ростстрой» дубликат исполнительного листа № 150588 от  27.04.2009г.  по делу № А53-23446/08.

Судья                                                                 В.Д. Шилова