АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ростов-на-Дону
«10» ноября 2009г . Дело № А53-23454/09
Судья Арбитражного суда Ростовской области Бондарчук Е.В.
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1
к открытому акционерному обществу «Эксперементальное ТЭС»
о взыскании 3 138 927 руб. 28 коп.
установил: при подачи искового заявления в суд, истцом были допущены процессуальные нарушения норм АПК РФ, и судом истцу была предоставлена возможность произвести исправления допущенных нарушений в срок до 02.11.2009 года.
В определении суда от 12 октября 2009 года истцу было предложено:
- представить информацию об адресе ответчика, так как отсутствие адреса ответчика в исковом заявлении нарушает положения п. 3 ст. 125 АПК РФ (истцом не указан адрес места нахождения ответчика);
- представить доказательства направления копии искового заявления в распоряжение ответчика;
-представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с учетом положений НК РФ).
- представить документы подтверждающие наличие статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с тем, что рекомендации суда истцом исполнены не были и истребованные документы суду не были представлены, исковое заявление подлежит возврату по правилам п.4 ст. 129 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение:
Исковое заявление на 1 листе и приложенные к исковому заявлению документы.
Судья Бондарчук Е.В.