Гражданский кодекс часть 1

ООО «Цементъ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фактория-Юг» о расторжении договора купли-продажи от 15.12.2007 № 15/12-07Ц, взыскании 8 417 885 руб. 11 коп. основной задолженности, 2 525 365 руб. 55 коп. пени единовременно, а также 7 133 руб. 80 коп. за каждый день, начиная с 01.09.2009 (день, следующий за днем обращения в суд) до дня фактической уплаты долга, 754 102 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по 2 130 руб. 23 коп. за каждый день, начиная с 01.09.2009 (день, следующий за днем обращения в суд) до дня фактической уплаты долга, а также судебные расходы.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в собеседование не явились, требований определения суда не выполнили.

Суд полагает необходимым указать сторонам следующее.

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, ненадлежаще исполняет свои процессуальные обязанности.

Иск инициирован ООО «Цементъ», однако свои процессуальные обязанности по доказыванию правомерности заявленных требований и по представлению документов, определенных судом как необходимые для рассмотрения дела, истец не исполняет. Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности исковых требований.

Отказавшись от отказа от иска, истец, тем самым, изъявил о настаивании на своих требованиях путем реализации процессуальное право на защиту нарушенного по его мнению права в судебном порядке.

Однако, объем и необходимый перечень документов, которые необходимо представить для обоснования исковых требований, определяется судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ, определения, выносимые арбитражным судом, исполняются немедленно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

С учетом п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99, ч.2 ст. 18 АПК РФ, рассмотрение дела на основании определения суда от 13.01.2010 было произведено с самого начала.

При этом, в целях обеспечения объективного, правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд вправе обязать стороны представить дополнительные документальные доказательства и обоснования позиций по делу.

Истец систематически игнорирует требования определения суда, не представляя испрашиваемые документы и не излагая письменно обоснований исковых требований с учетом требований суда.

Также и ответчик, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не является в судебное заседание, тем самым не позволяя суду определить его правовую позицию.

Суд в определениях неоднократно указывал сторонам, что на основании ч.3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Злоупотребление истцом своими процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей ведет к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Данные обстоятельства препятствуют своевременному и объективному рассмотрению настоящего спора по существу.

Халатное отношение сторон в подготовке дела к судебному заседанию свидетельствует не только о ненадлежащей защите интересов закона, но и о неуважении к суду.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оценивает такое отношение руководителя ООО «Цементъ» как неуважение к суду и считает достаточными основаниями для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на руководителя.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185, 187 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 29.06.2010г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 318. тел. <***> (доб. 243), факс <***>.

Руководителю ООО «Цементъ», ООО «Фактория-Юг»обеспечить выполнение требований данного определения и явку законных представителей в судебное заседание.

Явка ответчика обязательна.

В случае невыполнении требований определения суда для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в соответствии с гл. 11 АПК РФ на руководителя ООО «Цементъ» за систематическое неисполнение требований определений суда у истца будет истребована адресная справка на руководителя, справка о доходах руководителя.

Предлагается представить:

истцу – ПОВТОРНО подробное правовое обоснование суммы задолженности со ссылками на условия договора (приложения и дополнительные соглашения), товарные накладные, акты и иные документы с указанием на нормы закона; доказательства реальности договора купли-продажи; доказательства перечисления денежных средств на сумму 8 417 885 руб. 11 коп.; подробный расчет суммы задолженности с учетом мотивировочной части иска с предоставлением документов, подтверждающих реальность и полноту перечисленных денежных средств; доказательства исполнения обязательств ответчиком с учетом приложений 1, 2, 3, 4; бухгалтерские и иные документы, подтверждающие сведения, указанные в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2008; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2008 в читаемой форме с подтверждением полномочий лиц, его подписавших; подлинные доказательства осуществления переписки с ответчиком в отношении решения вопроса о погашении задолженности; подробный расчет суммы пени с учетом периода взыскиваемой задолженности (выполнение требований подпункта 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обоснование заявленной суммы пени и соразмерность пени последствиям нарушения обязательств с учетом положений п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17; подробный расчет и пояснения к расчету суммы процентов с обоснованием периода начисления, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 №13/14; письменные пояснения со ссылками на нормы закона, договора купли-продажи взимания пени и процентов за один и тот же период.

ответчику – ПОВТРНО письменный мотивированный отзыв на каждый довод истца со ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих возражения относительно исковых требований; правоустанавливающие документы; доказательства выполнения обязательств по договору (в случае наличия), контррасчет спорной суммы задолженности, пени, процентов; отзыв направить в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (вручить) в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства выполнения данного требования суда. Оригиналы приложенных к отзыву документов - на обозрение суда, в дело - надлежащим образом заверенные копии

Истцу, ответчику провести сверку расчетов, акт сверки представить суду. Инициатива проведения сверки расчетов возлагается на истца.

Судья О.П. Захарченко