Определение № А53-2370/13 от 14.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Ростовской области Корецкий О.А. ознакомившись с исковым заявлением ФИО1

к ФИО2, ФИО3 и ФИО4

о признании недействительным сделок по отчуждению акций и обязании заключить

договор купли-продажи акций

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре оплачивается в сумме 4 000 рублей. Истцом оплачена госпошлина в размере 8 000 руб., но при этом истцом в исковом заявлении заявлено три неимущественных требования:

1.Признать недействительными ничтожные сделки по отчуждению Ответчицей ФИО2 7 446 шт. акций ЗАО КФ «Шахтинский универмаг», регистрационный номер выпуска акций - 1-01-56393-Р другим Ответчикам - ФИО3 и ФИО4

2.Применить последствия недействительности сделок по отчуждению Ответчицей ФИО2 7 446 шт. акций ЗАО КФ «Шахтинский универмаг», регистрационный номер выпуска акций - 1-01-56393-Р другим Ответчикам - ФИО3 и ФИО4 Обязать Ответчиков ФИО3 и ФИО4 вернуть Ответчице ФИО2 7 446 шт. акций ЗАО КФ «Шахтинский универмаг», регистрационный номер выпуска акций -1-01-56393 -Р.

3.Обязать Ответчицу ФИО2 заключить с Истцом - ФИО1. Александром Петровичем договор купли-продажи 8 301 шт. обыкновенных голосующих акций ЗАО КФ «Шахтинский универмаг» регистрационный номер выпуска акций - 1-01-56393-Р, что составляет 99% от общего числа размещенных акций ЗАО КФ «Шахтинский универмаг, на условиях, предусмотренных Предварительным договором купли-продажи акций от 02.08.2002 г.

Таким образом, истцом недоплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду надлежаще подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

1. подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2. подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Одновременно с подачей искового заявления, ФИО1 заявил об обеспечении иска в виде наложения ареста на обыкновенные акции ЗАО КФ «Шахтинский универмаг» (ИНН <***>), регистрационный номер № 1 -01 -56393- Р принадлежащие Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и наложении ареста на принадлежащее ЗАО КФ «Шахтинский универмаг» (ИНН <***>) недвижимое имущество.

Однако при этом истцом не конкретизировано количество акций, принадлежащее каждому из указанных лиц, не указан вид акций (именные, бездокументарные).

Более того, истцом при споре неимущественного характера заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество юридического лица, не являющегося стороной по данному спору.

При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 в срок до «07» марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.