Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСЖ «Искра», третье лицо: ООО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.

Исковое заявление подано с нарушением требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом представлен платежный документ, согласно которому ФИО1 уплатила 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в арбитражный суд за подачу искового заявления.

В силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Истцу необходимо оплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. либо документально подтвердить полномочия представителя ФИО1, согласно которым она вправе производить уплату государственной пошлины от имени ТСЖ «Пламя», если она таковым является, а также при уплате государственной пошлины, указать в платежном документе, что плательщик действует от имени представляемого.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Пламя» к ТСЖ «Искра», третье лицо: ООО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу оставить без движения.

1.Истцу в срок до 18.12.2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

2.В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный арбитражным судом срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова