Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Николаевка, Песчанокопского района, Ростовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: 347564 <...> Победы, д. 27, фактический адрес: 354375 <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализация имущества гражданина. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 677745 руб.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Судья арбитражного суда при принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предусмотренных статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных названными нормами права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес налогового органа должника.

Таким образом, должник, не исполнил обязанность предусмотренную статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

Место регистрации гражданина в органах регистрационного учета в подавляющем большинстве случаев имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу абзаца второго пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327, от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635, от 25.07.2019 N 306-ЭС19-3574.

Должник представляет копию паспорта с указанием на место регистрации <...> Победы, д. 27. Вместе с тем, должником отражено, что адресом фактического места проживания является <...>. Более того, исходя из представленной копии трудовой книжки судом установлено, что должник в период с 2018 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Краснодарском крае г. Сочи.

Таким образом, заявителю необходимо обосновать подсудность рассмотрения настоящего заявления Арбитражному суду Ростовской области в связи с фактическим местом проживания на протяжении длительного времени в Краснодарском крае.

В силу статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение об оставлении без движения.

Аналогичное положение предусмотрено частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 37, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок 20 августа 2021 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:

- доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес налогового органа;

- обосновать подсудность заявления Арбитражному суду Ростовской области;

- представить основания предоставления служебного жилья;

- указать период предполагаемого проживания в Краснодарском крае, либо намерения возврата в адрес регистрации и осуществления хозяйственной деятельности в Ростовской области;

- представить сведения о регистрации сына (ФИО2) в образовательном учреждении.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Исаченко