Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и подлежащем отмене решения Волгодонского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 24.10.2008г. (исх. № 11/008/2008-287) об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, о признании незаконным и подлежащем отмене решения Волгодонского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 24.10.2008г. (исх. № 11/021/2008-351) о погашении регистрационной записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 № 61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005г. на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, обязать Волгодонский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области восстановить регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 № 61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005г. на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, обязать Волгодонский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2.

при участии:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 24.04.2008, адвокат Хилько И.В. удостоверение, ордер от 12.02.2009г

от ГУФРС по РО: ФИО5 по доверенности 30.12. 2008, № 295

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в лице Волгодонского отдела о признании незаконным и подлежащем отмене решения Волгодонского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 24.10.2008г. (исх. № 11/008/2008-287) об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, о признании незаконным и подлежащем отмене решения Волгодонского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области от 24.10.2008г. (исх. № 11/021/2008-351) о погашении регистрационной записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 № 61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005г. на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, обязать Волгодонский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области восстановить регистрационную запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 № 61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005г. на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2, обязать Волгодонский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 61:08:60 16 01:0144 расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Волгодонский район, ЗАО «Дон», поле № VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2.

Представители заявителя явились в судебное заседание, поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель регистрационной службы просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил ,что данный спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.

04.04.2008 года ФИО1 обратилась в регистрационную службу за регистрацией земельного участка. ФИО1 сообщением 11/008/208-287 от 24.10.2008г Федеральной регистрационной службой Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу землепользования Россия, Ростовская обл., Волгодонский район, ЗАО ^«Дон», поле №VIk-2, р.у. 44, поле VIIk-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х.ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2 кадастровый(условный) номер: 61:08:60 16 01:0144.

Основанием для отказа послужило следующее.29.05.2008 г. Волгодонским городским судом Ростовской области принято решение, которым обязывается Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области в лице Волгодонского отдела погасить регистрационную запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок кад. № 61:08:60 16 01:0144 по адресу Ростовская область, Волгодонской район, поле VI-2, рабочий участок 44, поле VIIK-2, рабочий участок 45-46, в границах ЗАО "Дон", в 5,6 км на юго-восток от х.ФИО2 в связи с прекращением права, а также признается недействительным (не возникшим) право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок кад. № 61:08:60 16 01:0144 по адресу Ростовская область, Волгодонской район, поле VI-2, рабочий участок 44, поле VIIK-2, рабочий участок 45-46, в границах ЗАО "Дон", в 5,6 км на юго-восток от х.ФИО2. 18.09.2008 г. данное решение вступило в законную силу.

На основании поступивших в Волгодонской отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области Постановления Волгодонского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2008 г., Исполнительного листа от 09.10.2008 г., выданного Волгодонским районным судом Ростовской области 24.10.2008 г. была погашена регистрационная запись №61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005 г. о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/25) за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером: 61:08:60 16 01:0144, расположенный: Россия, Ростовская обл., Волгодонской район, ЗАО "Дон", поле №VIK-2, р.у. 44, поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х.ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2.

Уведомлением о погашении регистрационной записи исходящий номер: 11/021/2008-351 дата направления уведомления: 24.10.2008 г. Управление федеральной регистрационной службы по Ростовской области ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2008 г. погашена регистрационная запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 №61-61-11/012/2005-200 от 06.07.2005 г. на объект недвижимого имущества:

наименование: Единое землепользование (землевладение)

адрес: Россия, Ростовская обл., Волгодонский район, ЗАО "Дон", поле №VIK-2, р.у. 44,

поле VIIK-2, р.у. 45-46, в 5,6 км на юго-восток от х. ФИО2; р.у. 47, в 2 км на юго-восток от х.ФИО2; р.у. 17-19г, в 1,2 км на юго-восток от х. ФИО2 кадастровый(условный) номер: 61:08:60 16 01:0144

Основанием для совершения действий послужило Постановление Волгодонского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2008 г., Исполнительный лист от 09.10.2008г.,выданный Волгодонским районным судом Ростовской области.

Полагая, что акты регистрационной службы незаконны, нарушают прав и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ФИО1 обратилась в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Заявленное ФИО1 требование по существу направлено на обеспечение исполнения постановления суда общей юрисдикции, мирового судьи, вынесенного по гражданскому делу .

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и названного постановления Пленума арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, в том числе мировым судьей.

Поскольку ФИО1 оспариваются действия УФРС по Ростовской области, связанные с исполнением гражданских дел, вынесенных судом общей юрисдикции, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

При подаче заявления в суд ФИО4 оплатила 4 00 рублей государственной пошлины согласно квитанции банка от 26.11.2008г., которая подлежит возврату .

Руководствуясь статьями ст.110, п.1 ст.150, 176 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 4 000 рублей государственной пошлины .

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в вышестоящую инстанцию.

Судья И.П.Комурджиева