Определение № А53-23769/17 от 16.08.2017 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2017 г. Дело № А53-23769/17 

 Судья Арбитражного суда Ростовской области А.В. Смолькова, 

ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания  «Универсалстрой» ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> 

о постановке на кадастровый учет и признания права собственности на недвижимое  имущество 

установил: 

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «Универсалстрой» ФИО1  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о постановке на  кадастровый учет, о признании права собственности и об обязании Федеральной Службы  Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по Ростовской области зарегистрировать  право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 

-здание распределительного узла, общей площадью 75 кв. м (Литер Ш);  -здание кузницы, общей площадью 85,20 кв. м (Литер Щ); 

-здание цеха металлоизделия, общей площадью 850, 50 кв. м. (Литер Э);  -здание операторского пункта, общей площадью 25,20 кв. м (Литер Ю);  -навес, общей площадью 4,70кв. м (Литер ю); 

-объект незавершенного строительства, общей площадью 1489,30 кв. м (Литер Я),  расположенные на земельном участке по адресу: <...>, с  кадастровым номером 61:48:0080104:306. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом перечень  документов, прилагаемый к исковому заявлению, определен в статье 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В силу пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: 

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

В нарушении пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует наименование ответчика, его  место нахождения или место жительства. 

 Суд предлагает привести исковое заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания  «Универсалстрой» ФИО1 в соответствии со статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе,  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке  и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков  государственной пошлины, при их обращении в арбитражный суд. 

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены статьей 333.18  Налогового Кодекса Российской Федерации: факт уплаты государственной пошлины  плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой  банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в  наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой  плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом  или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в  области налогов и сборов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе  заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в  натуре государственная пошлина составляет 6 000 рублей за каждый объект права. 

 По платежному поручению от 09.08.2017 № 132 истцом уплачена государственная  пошлина меньше установленного законом размера. 

 Следовательно, истцу надлежит доплатить государственную пошлину в размере  30 000 рублей 

Таким образом, исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в  размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  ходатайство о предоставлении рассрочки (отсрочки) по уплате государственной пошлины  не заявлялось. 

Суд уведомляет истца о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной 

пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительная компания «Универсалстрой» ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до «06» сентября 2017г. устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив: 

-исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительная компания «Универсалстрой» ФИО1, оформленное в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; 

-доказательства оплаты государственной пошлины в полном размере.

 Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили  основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с  таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в  суд. 

 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья А.В.Смолькова